Журнал поедателя активной протоплазмы

Кто помнит, есть в русском толкиЕнутом фэндоме такая Юля Понедельник, которая обзывала меня пиратом. На форуме толкин.су Юля давеча оставила очень трогательный и прочувствованный, несмотря на его небольшую длину, текст:
"А главное - работоспособных и ответственных людей Толкин-фэндом вообще не ценит."
И ведь не соврала! :) Пора заводить тэг "кто знает Юлю Понедельник, тот в цирке не смеется".
Вообще, в фэндоме до фига людей, даже при виртуальном знакомстве напоминающих содержимое мусорного ведра, в которое выкинули тухлую рыбу и в жаркое лето забыли на неделю на кухне без кондиционера (вот, например, вонючее гоблинятко thaere пытается сводить счеты). Раньше для меня это было загадкой, а крымнаш открыл глаза: конечно, советский человек по дефолту глуп, подл и злобен. И это не инвектива, а просто качества, без которых советскому человеку было почти невозможно выжить (а survival of the fittest никто не отменял). Я, например, по советским меркам летальный мутант: видимо, уродилась не в родителей, а в каких-нибудь дальних предков, вроде викпингов. В общем, удивляться имеет смысл уму, порядочности и доброму нраву конкретного обитателя постсоветского пространства, а остальное считать естественным состоянием вещей.
По этому поводу предложение к thaere : если есть желание получить от меня "Записки", тебе не обязательно платить деньги или писать рецензию на "Двенадцать звезд". Достаточно в любом публичном месте (ЖЖ или толкин.су) оставить пост такого примерно сообщения: "я действительно кусок орочьего дерьма, Анариэль Ровэн совершенно права". Если к слову "дерьма" будут прилагаться эпитети "вонючего", "мерзкого" и т.д., то тогда пришлю не только файл с форматом страниц А4, но и файл со страницами А5, чтобы было удобнее читать на маленьком экране.

В уютненькой духовно близкой юли понедельник


Особенно доставило "издания ТТТ с вашим вмешательством стали хуже". Как будто они были до моего вмешательства. Как будто thaere вообще имело хоть какое-то отношение к ТТТ и хоть что-то знает о его истории и работе. Если не считать, конечно, продажи "детского сборника, в частности, очень качественного". И первого тома "Утраченных"  - за тысячу рублей.
Должно быть, подлецу, который продает не им отлично сделанную книгу за 1000 рублей, обидно, что главред твоего продукта, по совместительству - профессиональный переводчик, продает что-то другое за 200 рублей. И у подлеца сразу возникает желание клеветать и лгать.
...А детский сборник и впрямь очень качественный, желающие могут заценить "Письма Рождественского Деда" оттуда. Здесь не только мой перевод (кроме стихов), но и мой макет: я расставляла все эти надписи, подчеркивания, раскладывала письма, расписывала, какие должны быть шрифты, откуда взять звездочки для примечаний, висела над душой у верстальщика... а моя мама помогала мне расставлять буковки "ё" - которые, как вдруг выяснилось, должны были быть во всякой приличной детской книжке. Так что оборотики детского сборники закончились у меня меньше пяти лет назад. В общем, правда то, что материалы для "Писем Рождеда" (картинки, декоративные элементы) собирались по всем английским изданиям, какие были, - потому что они не совпадали. Так что ТТТшное издание "Писем" - даже более полное в этом смысле, чем все оригинальные англоязычные издания по отдельности.

У персонажа из прошлого поста, того самого который изволил написать  "Другое дело, что конкретно в этом случае оплата электронного перевода м-м С.Т. — это вообще смешно. Хотя нуменориды, кажется, были не у неё... ", в уютненькой вторым постом идет следующее объявление:
==============
Originally posted by thaere at Оно живое?!==================
Охуительно приятно поймать орка на подлости, скажу как главред первых двух томов "Истории Средиземья" и "очень качественного детского сборника". Просто охуительно.

Originally posted by julia_monday at postOriginally posted by julia_monday at post

Трогательное.
Отличный пример поведения советского человека: придти и выплеснуть агрессию в форме упреков за агрессивность в комментариях к статье, где анализируется именно такая форма агрессии!
Дальнешие комментарии человека в треде тоже доставляют: человек признает, что он сказал гадость, но оправдывается тем, что гадость эта правдивая. Да и вообще, если кто-то другой ворует и убивает, значит, и julia_monday не считает зазорным воровать и убивать самой.
Поскольку человек типа толкинист, мне вспомнилось это место из "Заметок по поводу орэ", про Падение людей (первое):
The "disaster" the Elves suspected was some rebellion taking [the] form of accepting Melkor as God. One consequence of this was that the fea was [?imprisoned] and Melkor has [bracketed, but not deleted: claim upon those who had rebelled against him and sought the protection of Eru>] access to [??] ore which [???] but were [?useless] and only the wisest of Men could distinguishbetween [?his] evil promptings and the true ore.
Перевод: "Беда" эта, как подозpевали эльфы, была некий мятеж, выpазившийся в пpинятии Мэлькоpа как Бога. Следствием этого было то, что фэа была [? лишена свободы] и Мэлькоp получил [взято в скобки, но не вычеpкнуто: пpедъявлял пpава на тех, кто пpежде восстал пpотив него и искал защиты у Эpу>] доступ к [??] оpэ [дальше я забила на огpызки - С.Т.] и только мудpейшие из Людей могли отличить его злые внушения от истинного оpэ]".
Голос орэ советского человека, не пропущенный ни через сито интеллекта, ни через сито рефлексии, - это почти беспрерывно голос Моргота: злоба, ложь, подлость, глупость, самодовольство. Я когда-то написала, что жители совка - бывшие рабы Саурона, а теперь понимаю, что даже и не бывшие.

Не рекомендую сообщество http://mi-pishem.livejournal.com/. Ладно, сообщники - нежные мимозы, которые от своей нежности не прочь навалять рецензенту, так еще и модератор занимается виктимблеймингом. 

Рассылка с вакансиями: "Вакансий по вашей подписке не найдено. Мы расширили параметры поиска, убрав Пол". Лучше бы поменяли сразу.

Кто-то пернул в лужу
О, как я прусь с этих любителей "живых", "дышащих текстов", желающих читать Толкина "не для того, чтобы изучить легендариум Толкина - мы хотим дышать чистым воздухом и наслаждаться ясным сияниям миров, что невозможно без живого звучания Книги на нашем, русском языке". То есть, человек честно пишет, что Толкин ему не нужен, ему главное - чтобы ему сделали красиво. А все эти сложности - собственных языков Толкина, старинных книг, которые были ему как нам фейсбук и ЖЖ - зачем они нужны этим любителям красоты.
Ну и как всегда: хам, обвиняющие в хамстве, выпускник Воронежского техуниверситета, который судит о работе профессионального переводчика. Ларчик, впрочем, открывается просто: мальчег - пиз.атель, а пиз.ателю не пнуть собрата по Самиздату, - себя не уважать.
зы. Нет, ларчик открывается еще проще. У меня так себе посещаемость на самиздате - 1639 человек за год. А у мальчега еще меньше - 956, хотя общий объем тексто в него в полтора раза больше.  

Статья М.Штейнман о Толкине наводит на печальные мысли о том, что если в статьях на другие темы обычно столько же ерунды, сколько в этой, то СМИ читать смысла нет вообще никакие.
Чтоб не быть голословной, разобрала 1 (одно) предложение у Штейнман: "А вот Гондор, как мы знаем, — это такая удивительная помесь идеологии Древнего Египта, архитектуры Венеции (Толкин бывал в Венеции и был потрясен этим городом), и надо всем этим этакая Атлантида до потопа (то есть тот самый Нуменор)".
По пунктам:
1. Про Древний Египет применительно к дунэдайн Толкин говорил, что нумэнорцы строили монументально и любили традицию, как египтяне, и что шлем-корона Гондора похож на корону Египта ("Письма": "The Númenóreans of Gondor were proud, peculiar, and archaic, and I think are best pictured in (say) Egyptian terms. In many ways they resembled 'Egyptians' - the love of, and power to construct, the gigantic and massive. And in their great interest in ancestry and in tombs... I think the crown of Gondor (the S. Kingdom) was very tall, like that of Egypt..."). Ни о какой примеси идеологии Древнего Египта в случае нумэнорцев речи идти не может, поскольку а) что вообще такое "идеология Древнего Египта"? б) нумэнорцы - принципиальные монотеисты, как иудеи и пуритане ("Письма": "The Númenóreans of Gondor ... are best pictured in (say) Egyptian terms... But not of course in 'theology' : in which respect they were Hebraic and even more puritan", "God (Eru) was a datum of good* Numenorean philosophy, and a prime fact in their conception of history"), .
2. Архитектура Венеции. В Венеции Толкин побывал в 1955 году, по окончании работы над ВК. Кроме того, с Венецией он сравнивал не гондорскую архитектуру в целом, а архитектуру г. Пэларгира (которого мы в ВК даже не видим), а не г. Минас Тирита (который похож на Венецию, как ворон на конторку). Цитирую по "Биографии Толкина" Карпентера: "для меня это было как сон о Старом Гондоре, или Пэларгире Нумэнорских кораблей, до возвращения Тени".Таким образом, Венеция - это даже не источник вдохновения, это просто сравнение того, что уже было написано, с тем, что он увидел.
То есть, Штейнман переврала все ровно наоборот: архитектура не венецианская, а египетская, идеология не египетская, а иудейско-пуританская.
3. "эдакая Атлантида до Потопа" - это как раз Нумэнор, а не Гондор! Естественно, образы эти связаны, и второй вырос из первого, но они никак не идентичны. Все "атлантические" мотивы у Толкина завязаны на Нумэнор, вплоть до аллюзий в "Описании острова Нумэнор" на платоновские диалоги "Тимей" и "Критий", это отдельная тема и отдельная проблематика в творчестве Толкина.
Если же подыскивать ближайшие литературные аналогии "гондорскому" слою в ВК (которые куда менее важны, чем в случае с Роханом), то это будет артуриана.
Итак, это был разбор 1 предложения из статьи. Выводы желающие могут делать сами. Мое мнение: Штейнман слышала звон, но где он, ей не очень интересно, а интересно заниматься художественным вышиванием по мотивам звона.

зы. Ну вот перл напоследок, про рохиррим:
"хотя это вроде как степной народ, тем не менее психология у них скандинавов (и имена, кстати, тоже скандинавские"
Итого: Штейнман ничего не знает об истории германских языков и не читала основных критических текстов по Толкину, где (у Шиппи) по косточкам разбирается, что рохиррим - это посаженные в седло древние англичане (кто не в курсе, англы и саксы - оне не скандинавы).
Хочется сделать многозначительные выводы о состоянии гуманитарных наук в одной северно-африканской стране, где доцент не последнего ВУЗа не боится публично нести чушь, потому публика-дура и так схавает, а мнение кучки толкинистов доцента РГГУ и к.ф.н., конечно, не волнует.

зы. Справедливости ради: в конце статьи неприметная такая надпись "Записала Наталья Кострова". Но на память такое записать нельзя, значит, Н.Кострова перебивала с записи. Так что либо Н.Кострова умственно отсталая, либо все-таки это мысли Штейнман. Допускаю, что Штейнман этого текста до публикации в глаза не видела.

Спасибо, дарагой Ринглин, что в очередной раз проиллюстрировал простую мысль о том, что право мужика хамить бабе - закон и кремень. А вот если баба даже не хамит мужику первая, а просто симметрично отвечает ему, то она коза и должна быть забанена.
Умоляю всех заинтересованных лиц последовать примеру Ринглина и забанить меня превентивно. Потому что я уже говорила и повторю еще раз, что на хамство в мой адрес отвечаю симметрично. Так что если хотите выглядеть порядочными людьми, а не существом из породы "все мужики - козлы", либо стройте хамов сами, либо извольте дать мне оперативный простор по превращению мандавошек в навоз.
Лиц, которые позволяют мандавошкам хамить мне, а потом меня банят, буду тоже держать за мандавошек. А то надоело, знаете, есть гавно с ваших мужских лопат и улыбаться. Если вы так себя ведете, вы мне не друзья, не старые знакомые, не интересные люди, а кусок мужского дерьма, лишенный совести и достоинства.