Сеанс разоблачения без черной магии
Dec. 14th, 2014 06:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anariel_rВо всем политическом апокалиптическом кошмаре я, начиная подводить собственные итоги этого года, неожиданно нашла... не то чтобы ложку меда в бочке дегтя, но какое-то новое понимание событий собственной жизни.
Я - законченный неудачник во всем, что связано с человеческими отношениями. Как бы все ни начиналось и ни шло, заканчивалось все всегда плохо или очень плохо. И я привыкла думать, что я просто такой урод, который не умеет ни дружить, ни работать с другими людьми. И вообще ничего не умеет с нормальными людьми.
А теперь, глядя люди, известные мне за порядочных, оправдывают откровенное воровство и войну, которые чинит их страна, как они сваливают вину на Украину, которую обвиняют во всех смертных греха только за то, что она посмела иметь свое мнение, считают тупоумного гоповатого диктатора уважаемым человеком, я вдруг увидела другой паттерн.
Да, всегда, с самого детства я не уживалась с коллективом. Все одноклассники - дети как дети: стоят и смотрят, как здоровяк Ромка Акатов бьет тощую и мелкую Катьку Полякову. И тут набегает рыжая очкастая и накидывается на ни в чем неповинного Ромку: разве нормальному человеку придет в голову заступаться за слабых, когда его не трогают?
Разве нормальному человеку придет в голову переживать из-за того, что на Эгладоре Боря Батыршин отвел в кусты очередного дивного мальчика и бьет ему там морду? Как же, Боря ведь уважаемый в тусовке человек, с незапамятных пор играет. Потому, конечно, другие уважаемые тусовинги, любящие Толкина и фэнтези, умеющие порассуждать о чести и благородстве, будут вежливо отводить взгляд в сторону, пока Боря пиздит своего эльфика. И корить бестолковую девицу, которая по незнанию жизни или повышенной романтичности заявляет что-то вроде "Как вы вообще можете общаться с Батыршиным, он же гопник и мерзавец?" Я даже на него памфлет написала и повесила на Эгладоре. Ужасно глупо, да.
Когда возникло ТТТ, у меня довольно рано зародились опасения, что такая неуживчивая особа, как я, непременно все испортит, поскольку не умеет нормально общаться с людьми. И в самом деле: когда мне нахамили в ТТТ-шной рассылке, я возмутилась и потребовала, чтобы нахамивший либо извинился, либо я с ним больше работать не буду. Полно, увещевали меня уважаемые коллеги, человек просто слегка неадекватен, но он ценный член коллектива и не буду ли я так добра, чтобы сменить гнев на милость, не требуя извинений?
Нет, я не буду так добра, потому что у меня противоестественные представления о жизни. Нет, я понимаю, что ради общего блага вский нормальный человек будет продолжать работу в проекте, который действует на добровольных началах и сопряжен с огромным вкладом сил, времени и знаний, хотя бы об него вытирали ноги и прилюдно рассказывали, какой он скверный переводчик и редактор и какие глупые он допускает ошибки. Ведь это святая обязанность всякого главного редактора и одного из основателей уникального проекта - терпеть хамство от блестящего переводчика, даже не за деньги, а исключительно во славу отечественной толкинистики.
Но Анариэль - эгоистка, думает только о себе, не заботится о благе отечественной толкинистики и отказывается работать с блестящим переводчиком, А через некоторое время Игорь Хазанов, спонсор ТТТ, благодаря которому "Утраченные" и "Неоконченные" были изданы не на газетной бумаге, а на велени с цветными картинками, говорит мне примерно так: "Светлана, я подумал, что будет лучше, если мы выпустим четвертый том "Истории Средиземья" в двух вариантах - в одном варианте будете главным редактором вы, а во втором - блестящий переводчик". Устроим, таксать, социалистическое соревнование.
Но истеричная женщина сочла это оскорбительным. Как будто не знала, что кто девушку ужинает, тот ее и танцует, а кто дает на издание деньги, тот имеет право на любые капризы, Сказала она "нет, я в этом участвовать не буду", на чем деятельность ТТТ и закончилась.
Ко временам мастерения "Последнего Союза" я уже не питала никаких иллюзий относительно своих способностей уживаться в коллективе. Ну в самом деле, вот мастерятник, Йолаф шутит, а Анариэли кажется, что Йолаф ее оскорбил. Конечно, этого не может быть, ведь это было в присутствии Гоши Кантора и Паши Прудковского, друзей, они бы непременно потребовали, чтобы Йолаф извинился за оскорбление. Но они ничего не заметили, во всяком случае - промолчали. Значит, Йолаф не хамил, просто Анариэль неадекватна, как всегда.
Тогда и надо было валить. Не дожидаясь того момента, когда твой лучший друг, с которым были пройдены огонь, вода и медные трубы, главмастер, скажет "Если ты уйдешь с ПС, я больше не буду с тобой дружить". А другой друг, мастер по Младшим людям, будет спокойно сидеть рядом и кивать головой: ведь очень естественно и даже похвально, что мастер манипулирует своим другом на благо общему делу, только так хороший мастер и должен себя вести.
Или взять подруг с их мужьями. Всякая взрослая разумная женщина прекрасно знает, что не надо лезть в отношения супругов, что милые бранятся - только тешатся, а если Артанир поднимает руку не только на свою законную половину, но и на тебя, так ты сама виновата: зачем заступалась? зачем думала, что беременной женщине нужна защита от человека, который хватает ее за руки и не пущает, приговаривая "если ты уйдешь, у твоего ребенка не будет отца, да и будет ли еще этот ребенок?" Надо было брать пример с Инквизитора, мужа здесь же пристутствующей и тоже беременной Элинор, который вовремя вышел покурить на лестничную клетку - он бы ведь никогда так не поступил, если бы полагал, что в поведении Артанира есть что-то угрожающее трем женщинам и двум нерожденным младенцам?
А всякий глупец, который считает, что его обязанность - защищать друзей и не позволять никому причинять вред им или их детям, получит то, что заслужил: игнор. В самом деле, какая нормальная женщина будет продолжать звать к себе в гости подругу, на которую поднял руку или которой нахамил твой муж? (Ну и что, что подруга ни словом не упомянула в своем посте ни про беременность Элинор, ни про вышедшего покурить Инквизитора, все равно Инквизитор правильно ей нахамил, ведь муж женщины завсегда имеет право так обращаться с ее подругами.). Героиня "Служебного романа" ликвидировала подруг, когда одна из них увела у нее жениха, а я ликвидировала их своим детским представлением о справедливости и дружбе.
Все сказано не ради сведения счетов (хотя я жалею, что недостаточно часто въебывала с ноги в этих ситуациях). Просто я вдруг подумала: а вдруг все эти представления о человеческих отношениях - любви, дружбе, товариществе, взаимопомощи, совместной работе, представления, которые никак не входят в мою обычно неглупую голову... может, эти представления - просто куча дерьма? Может, я зря чувствую себя не умеющим общаться социопатом? Может быть, моя мораль просто отличается от той, которую считают нормальной большинство окружающих меня людей? Тогда понятно, почему мне так неловко защищать слабых и собственное достоинство - этого просто почти никто не делает. Люди не просто терпят сами, они считают ситуацию, когда при них сильный бьет слабого, мужчина бьет женщину, а Россия нападает на Украину, нормальной. Считают, что люди, являющиеся ценными ресурсами, имеют право унижать и оскорблять других и что Путину, раз он президент, можно отпускать шутки про половые органы бабушек и дедушек. Считают манипулирование естественным способом общения с близкими людьми и братским народом ("не будете себя вести, как сказано, - отключим газ").
Так вот я думаю: может, я просто одна из немногих нормальных в этом сумасшедшем доме? Может, на самом деле я просто верный друг, болеющий за общее дело товарищ, человек с адекватным чувством собственного достоинства? Просто я живу в обществе, где эти качества почти никому не нужны и только понижают мою ценность для общения в этом люьисовском "кармане"?
Может быть, только в Рашке принято так обходиться с друзьями, а других местах женщина вполне может сказать своему мужу "я требую, чтобы ты публично извинился перед моей подругой за то, что обидел ее", и люди не опускают глаза, когда при них сильный бьет слабого, а немедленно выдают агрессору в хуйло - или там просто никто не обижает слабых и женщин. А друзья заступаются друг за друга и не занимаются манипулированием.
В общем, если кто-нибудь знает такие места, расскажите мне. А если их нет... что ж, это не помешает мне жить так, как будто они есть.
Я - законченный неудачник во всем, что связано с человеческими отношениями. Как бы все ни начиналось и ни шло, заканчивалось все всегда плохо или очень плохо. И я привыкла думать, что я просто такой урод, который не умеет ни дружить, ни работать с другими людьми. И вообще ничего не умеет с нормальными людьми.
А теперь, глядя люди, известные мне за порядочных, оправдывают откровенное воровство и войну, которые чинит их страна, как они сваливают вину на Украину, которую обвиняют во всех смертных греха только за то, что она посмела иметь свое мнение, считают тупоумного гоповатого диктатора уважаемым человеком, я вдруг увидела другой паттерн.
Да, всегда, с самого детства я не уживалась с коллективом. Все одноклассники - дети как дети: стоят и смотрят, как здоровяк Ромка Акатов бьет тощую и мелкую Катьку Полякову. И тут набегает рыжая очкастая и накидывается на ни в чем неповинного Ромку: разве нормальному человеку придет в голову заступаться за слабых, когда его не трогают?
Разве нормальному человеку придет в голову переживать из-за того, что на Эгладоре Боря Батыршин отвел в кусты очередного дивного мальчика и бьет ему там морду? Как же, Боря ведь уважаемый в тусовке человек, с незапамятных пор играет. Потому, конечно, другие уважаемые тусовинги, любящие Толкина и фэнтези, умеющие порассуждать о чести и благородстве, будут вежливо отводить взгляд в сторону, пока Боря пиздит своего эльфика. И корить бестолковую девицу, которая по незнанию жизни или повышенной романтичности заявляет что-то вроде "Как вы вообще можете общаться с Батыршиным, он же гопник и мерзавец?" Я даже на него памфлет написала и повесила на Эгладоре. Ужасно глупо, да.
Когда возникло ТТТ, у меня довольно рано зародились опасения, что такая неуживчивая особа, как я, непременно все испортит, поскольку не умеет нормально общаться с людьми. И в самом деле: когда мне нахамили в ТТТ-шной рассылке, я возмутилась и потребовала, чтобы нахамивший либо извинился, либо я с ним больше работать не буду. Полно, увещевали меня уважаемые коллеги, человек просто слегка неадекватен, но он ценный член коллектива и не буду ли я так добра, чтобы сменить гнев на милость, не требуя извинений?
Нет, я не буду так добра, потому что у меня противоестественные представления о жизни. Нет, я понимаю, что ради общего блага вский нормальный человек будет продолжать работу в проекте, который действует на добровольных началах и сопряжен с огромным вкладом сил, времени и знаний, хотя бы об него вытирали ноги и прилюдно рассказывали, какой он скверный переводчик и редактор и какие глупые он допускает ошибки. Ведь это святая обязанность всякого главного редактора и одного из основателей уникального проекта - терпеть хамство от блестящего переводчика, даже не за деньги, а исключительно во славу отечественной толкинистики.
Но Анариэль - эгоистка, думает только о себе, не заботится о благе отечественной толкинистики и отказывается работать с блестящим переводчиком, А через некоторое время Игорь Хазанов, спонсор ТТТ, благодаря которому "Утраченные" и "Неоконченные" были изданы не на газетной бумаге, а на велени с цветными картинками, говорит мне примерно так: "Светлана, я подумал, что будет лучше, если мы выпустим четвертый том "Истории Средиземья" в двух вариантах - в одном варианте будете главным редактором вы, а во втором - блестящий переводчик". Устроим, таксать, социалистическое соревнование.
Но истеричная женщина сочла это оскорбительным. Как будто не знала, что кто девушку ужинает, тот ее и танцует, а кто дает на издание деньги, тот имеет право на любые капризы, Сказала она "нет, я в этом участвовать не буду", на чем деятельность ТТТ и закончилась.
Ко временам мастерения "Последнего Союза" я уже не питала никаких иллюзий относительно своих способностей уживаться в коллективе. Ну в самом деле, вот мастерятник, Йолаф шутит, а Анариэли кажется, что Йолаф ее оскорбил. Конечно, этого не может быть, ведь это было в присутствии Гоши Кантора и Паши Прудковского, друзей, они бы непременно потребовали, чтобы Йолаф извинился за оскорбление. Но они ничего не заметили, во всяком случае - промолчали. Значит, Йолаф не хамил, просто Анариэль неадекватна, как всегда.
Тогда и надо было валить. Не дожидаясь того момента, когда твой лучший друг, с которым были пройдены огонь, вода и медные трубы, главмастер, скажет "Если ты уйдешь с ПС, я больше не буду с тобой дружить". А другой друг, мастер по Младшим людям, будет спокойно сидеть рядом и кивать головой: ведь очень естественно и даже похвально, что мастер манипулирует своим другом на благо общему делу, только так хороший мастер и должен себя вести.
Или взять подруг с их мужьями. Всякая взрослая разумная женщина прекрасно знает, что не надо лезть в отношения супругов, что милые бранятся - только тешатся, а если Артанир поднимает руку не только на свою законную половину, но и на тебя, так ты сама виновата: зачем заступалась? зачем думала, что беременной женщине нужна защита от человека, который хватает ее за руки и не пущает, приговаривая "если ты уйдешь, у твоего ребенка не будет отца, да и будет ли еще этот ребенок?" Надо было брать пример с Инквизитора, мужа здесь же пристутствующей и тоже беременной Элинор, который вовремя вышел покурить на лестничную клетку - он бы ведь никогда так не поступил, если бы полагал, что в поведении Артанира есть что-то угрожающее трем женщинам и двум нерожденным младенцам?
А всякий глупец, который считает, что его обязанность - защищать друзей и не позволять никому причинять вред им или их детям, получит то, что заслужил: игнор. В самом деле, какая нормальная женщина будет продолжать звать к себе в гости подругу, на которую поднял руку или которой нахамил твой муж? (Ну и что, что подруга ни словом не упомянула в своем посте ни про беременность Элинор, ни про вышедшего покурить Инквизитора, все равно Инквизитор правильно ей нахамил, ведь муж женщины завсегда имеет право так обращаться с ее подругами.). Героиня "Служебного романа" ликвидировала подруг, когда одна из них увела у нее жениха, а я ликвидировала их своим детским представлением о справедливости и дружбе.
Все сказано не ради сведения счетов (хотя я жалею, что недостаточно часто въебывала с ноги в этих ситуациях). Просто я вдруг подумала: а вдруг все эти представления о человеческих отношениях - любви, дружбе, товариществе, взаимопомощи, совместной работе, представления, которые никак не входят в мою обычно неглупую голову... может, эти представления - просто куча дерьма? Может, я зря чувствую себя не умеющим общаться социопатом? Может быть, моя мораль просто отличается от той, которую считают нормальной большинство окружающих меня людей? Тогда понятно, почему мне так неловко защищать слабых и собственное достоинство - этого просто почти никто не делает. Люди не просто терпят сами, они считают ситуацию, когда при них сильный бьет слабого, мужчина бьет женщину, а Россия нападает на Украину, нормальной. Считают, что люди, являющиеся ценными ресурсами, имеют право унижать и оскорблять других и что Путину, раз он президент, можно отпускать шутки про половые органы бабушек и дедушек. Считают манипулирование естественным способом общения с близкими людьми и братским народом ("не будете себя вести, как сказано, - отключим газ").
Так вот я думаю: может, я просто одна из немногих нормальных в этом сумасшедшем доме? Может, на самом деле я просто верный друг, болеющий за общее дело товарищ, человек с адекватным чувством собственного достоинства? Просто я живу в обществе, где эти качества почти никому не нужны и только понижают мою ценность для общения в этом люьисовском "кармане"?
Может быть, только в Рашке принято так обходиться с друзьями, а других местах женщина вполне может сказать своему мужу "я требую, чтобы ты публично извинился перед моей подругой за то, что обидел ее", и люди не опускают глаза, когда при них сильный бьет слабого, а немедленно выдают агрессору в хуйло - или там просто никто не обижает слабых и женщин. А друзья заступаются друг за друга и не занимаются манипулированием.
В общем, если кто-нибудь знает такие места, расскажите мне. А если их нет... что ж, это не помешает мне жить так, как будто они есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-14 08:57 pm (UTC)а насчет политики... такие глобальные обобщения ("все белые...", "все красные", "все голубые..", "все хиппи..", "все журналисты...") относительно ума-чести-совести описываемых - по определению не бывают правдой. всю жизнь везде были свои Белые Рыцари. и свои мерзавцы. И всю жизнь казалось, что "у тех гадов все прогнило и все сволочи"...
no subject
Date: 2014-12-14 09:01 pm (UTC)Толкин писал орков с людей. И некоторые люди ведут себя в точности.
"а насчет политики... такие глобальные обобщения ("все белые...", "все красные", "все голубые..", "все хиппи..", "все журналисты...") относительно ума-чести-совести описываемых - по определению не бывают правдой."
Категорически несогласна, Обобщение типа "все дураки глупы" абсолютно истинно (хотя и тавтологично). И потом - где ты увидела у меня глобальные обобщения?
no subject
Date: 2014-12-15 04:07 am (UTC)Ну, да: все дураки глупы; все подлецы - подлы, все врачи связаны с медициной.. - обобщения, конечно, работают, если завязаны на свое определение... Мне нужно было оговорить, что речь не об этом?))
Ну, в последнее время у тебя стала звучать мысль, что а) все кто не откровенно против Путина и не за Украину - вата б) Вся вата - подлая, гнусная, тупая.. ирч.
Это не так или это не глобальное обобщение?..
no subject
Date: 2014-12-15 04:46 am (UTC)Я не настаиваю на всех признаках сходства - как не настаиваю на том, что орки-рашисты, скажем, так же уродливы, как толкиновские орки. Что ведут они себя как орки, это в любом случае факт, с моей точки зрения.
В любом случае, я могу отказаться от этого сравнения, но моя оценка поведения этих людей будет настолько же низкой.
"Ну, в последнее время у тебя стала звучать мысль, что а) все кто не откровенно против Путина и не за Украину - вата б) Вся вата - подлая, гнусная, тупая.. ирч.
Это не так или это не глобальное обобщение?.."
Ты хочешь, чтобы я такие вещи описывала с точностью научной терминологии? Вопрос тут один: если люди не совершают лично гадостей, но солидаризируются с мерзавцами и оправдывают их или хотя бы отводят глаза в сторону, какова их мера ответственности? Какова мера ответственности тех, кто отводил глаза на Эгладоре, пока Батыршин пиздил мальчика, кто пожимал потом Батыршину руку? Если эти люди и не настолько мерзавцы, как сам Батыршин, то я не могу сказать, что они далеко от него ушли. Потому что откровенные мерзавцы - это одна сторона монеты, а вторая - люди, которые им попустительствуют. Как описать меру ответственности вторых?
no subject
Date: 2014-12-15 05:14 am (UTC)а со вторым вопросом.. я вижу принципиальную разницу, между ситуацией, когда я вижу, что происходит, но не вмешиваюсь, и ситуацией, когда, скажем, вернулся народ с игры злой презлой и рассказывает разное. Причем все явно не сводится к тому, что эти врут, а те говорят правду... Да, когда здоровенный лоб избивает слабого - это понятная ситуация. Пусть даже на деле этот слабый - подлец, каких свет ни видывал, все равно избиение надо останавливать.
Но у нас: эти побили тех, те побили этих.. Одни говорят: это все из-за злыдня П. Другие говорят: ни фига! Они сами передрались и П просто не дал побить К.
Меня там не было. Более того, я чувствую, что и те, кто там был, они явно не знают всей ситуации, ибо одинаково искренне рисуют совершенно разные картины происходящего...
Как люди оправдывали красных? А как оправдывали белых? А как смели оставаться в стороне?
Ну, вот, как-то смели. И нередко были совершенно искренни и гадости даже не оправдывали, а считали, что это творят отдельные типы, с которыми мы еще разберемся...