Устроила свой первый срач в Фейсбуке: такой хрустально-незамутненный ватничек попался, что мне теперь слега неловко за избиение столь беспомощного в интеллектуально-моральном смысле существа.
"действия способны только пуще убедить поляков, что Россия - враждебная страна, которую надо гнобить и не пущать." - т.е. до этого они не были до предела убеждены в этом, а сейчас перед ними истина открылась? Из-за яблок?
"Читателя нужно гнобить и не пущать. Они мои книги не покупает." - замените "мои" на поляков, "читателя" на РФ, "книги" на яблоки. Надеюсь, моя мысль теперь стала предельно ясна? Мне не лень объяснить, то что непонятно. :)
Невозможно реморализовать человека против его воли. Цель моего поведения в таких ситуациях: а) показать человеку, что есть точки зрения, с которых его точка зрения выглядит гавном б) продемонстрировать окружающим интеллектуальную и моральную недостаточность точки зрения оппонента. А вообще я офигела, увидев, что этот Малышев МГУ заканчивал. По ощущению - реально птушник, не более. Вот что ужос.
Нет, есть еще одна группа: не чувствующие уверенности в своей правоте. И, повторюсь, несогласный с таким дефицитом мозгов-совести или профицитом вытеснения не примет никакую форму. Нежные вежливые уговоры будут поняты как проявление неуверенности и слабости. Так что любая форма для подобного оппонента будет неэффективна. Единственное, что для таких людей можно сделать, - это дать им адекватную и честную обратную связь о том, что ты, как их собеседник, думаешь и чувствуешь по отношению к их позиции. Without mincing words.
Ой, вот это типично совковый страх - что отсутствие агрессии примут за слабость. На самом деле, наоборот, избыточную агрессию принимают за истерику и неуверенность.
Это не страх, а констатация факта. Да, они совки, так думают, и потому стратегию общения с ними следует строить исходя из того, что они считают слабостью, а что - силой. Логическоую аргументацию они силой, например, в отличие от меня, не считают :)
Для позитивной реморализации нужно, чтобы у пациента имелись либо мозги, либо совесть. О какой реморализации может идти речь, если человек искренне считает справедливостью грабеж чужой собственности и не понимает, что чисто прагматически РФ ничем особо насолить тем же США не может? Я бы сказала, что тут контакт с реальностью утерян до степени "не пора бы к психиатру", если бы это в данной стране не было обычным делом.
От вытеснения такой силы - только терапия. Которая дело сугубо добровольное. Так что, на самом деле, не существует никакого способа переубедить такого оппонента. Ни вежливого, ни хамского.
Вот, кстати, мнение Петрановской: ""— Что можно сделать в такой ситуации? — Все, что можно, — это по возможности не погружаться с ними в обсуждение того, что они видели по телевизору, не пытаться атаковать бред. У психиатров есть правило: с бредом не спорим, к бреду не присоединяемся. То состояние, в которое погружают людей искусственно, — это своеобразная белая горячка. Обсуждать что-то серьезно, спорить с бредом — это безумие"."
no subject
Date: 2014-08-08 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:12 pm (UTC)Надеюсь, моя мысль теперь стала предельно ясна? Мне не лень объяснить, то что непонятно. :)
no subject
Date: 2014-08-08 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 02:01 pm (UTC)Мне же лучше знать, понял я или нет.
no subject
Date: 2014-08-09 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 05:40 pm (UTC)Украину нужно поддерживать в их войне?
no subject
Date: 2014-08-09 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 05:48 pm (UTC)Тогда ухожу, всё равно, чувствую, общего языка не найдём. Интересно только, почему сразу не забанили? Так реально проще было бы вам.
no subject
Date: 2014-08-11 06:01 am (UTC)так ить я и говорю - беда ж, вовсе беда.
no subject
Date: 2014-08-08 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:34 pm (UTC)А вообще я офигела, увидев, что этот Малышев МГУ заканчивал. По ощущению - реально птушник, не более. Вот что ужос.
no subject
Date: 2014-08-08 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 09:22 pm (UTC)И, повторюсь, несогласный с таким дефицитом мозгов-совести или профицитом вытеснения не примет никакую форму. Нежные вежливые уговоры будут поняты как проявление неуверенности и слабости. Так что любая форма для подобного оппонента будет неэффективна. Единственное, что для таких людей можно сделать, - это дать им адекватную и честную обратную связь о том, что ты, как их собеседник, думаешь и чувствуешь по отношению к их позиции. Without mincing words.
no subject
Date: 2014-08-11 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-11 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 09:23 pm (UTC)Так что, на самом деле, не существует никакого способа переубедить такого оппонента. Ни вежливого, ни хамского.
no subject
Date: 2014-08-13 06:31 pm (UTC)— Все, что можно, — это по возможности не погружаться с ними в обсуждение того, что они видели по телевизору, не пытаться атаковать бред. У психиатров есть правило: с бредом не спорим, к бреду не присоединяемся. То состояние, в которое погружают людей искусственно, — это своеобразная белая горячка. Обсуждать что-то серьезно, спорить с бредом — это безумие"."