Православие и секас, или Простота хуже воровства

[anariel_r]

"...одна из статеек была про рясофорных иноков и инокинь и в качестве картинко для привлечения внимания молодая красавица принимающая постриг.
- Эх, как жаль - такая красивая и в монашки, - не удержался от наброса я.
- А мне бы наоборот было жаль ее мужику отдать! - парировала наша регент-инокиня.
- Церковь 146-м каноном Лаодикийского собора запрещает гнушение браком, - продолжал я.
- Большинство моих замужних подруг говорят, что это грязь и гадость, - поделилась личным опытом инокиня.
- Брак честен, ложе нескверно, - вспомнил удобную цитату из апостола я.
инокиня после долгой паузы:
- Если бы это не было грязью, то Господь бы пришел в этот мир обычным образом, а не через непорочное зачатие!"
Там еще много православного в комментах.
Сразу вспомнилась давным-давно читанная байка, как некий настоятель католического монастыря поставил условием приема в монастырь прохождение психоанализа. Что-то 20% процентов прошедших психоанализ сохраняли намерение удалиться от мира.
По существу же христианского отношения к сексу: людьми проще управлять, ограничив их витальные потребности. Ругает какая-нибудь РПЦ какую-нибудь секту за то, что там людям не дают спать и т.д., а чем она-то лучше, со своими постами и брезгливой гримаской "секс - такая гадость!"? 

Comments

[anariel-rowen.livejournal.com]

"то, что в мире немало людей, гнушающихся браком, и часть из них - в РПЦ, причем сама РПЦ подчеркивает, что брак честен.."
Проблема с восприятием РПЦ заключается в том, что у каждого православного воцерковленного свое видение РПЦ. Православный сталинист радостно машет иконкой Сталина (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EA%EE%ED%E0_%AB%CC%E0%F2%F0%EE%ED%E0_%E8_%D1%F2%E0%EB%E8%ED%BB), православный антифашист тоже найдет, что сказать на эту тему в похвалу РПЦ. То же самое с браком и сексом. Тем не менее, можно вычленить какие-то общие принципы. И мне кажется, что процитированное (автор поста - певчий) отражает не "загибы на местах", а общую тенденцию. Да и находится в гармонии со старинными вопросниками о грехах, например.
Вообще, то, что автор процитированного пишет как свидетель церковной жизни, очень совпадает с моим непросвещенным мнением на сей счет. Ты, может, скажешь, что РПЦ не одобряет всякие дурацкие вопли про ИНН, а вот что имеет быть на местах: http://dimalahov.livejournal.com/134365.html#comments

"о, да, ужасная РПЦ. и тетка, которая гнушается браком потому что "все мужики - козлы" - это нормально, но если она при этом пошла в монахини, то - ужас,ужас."
Ваще - да. Могла бы и к психотерапевту пойти :). См. выше, про настоятеля монастыря, который на психоанализ отправлял :).

"асчет постов и прочих предписаний - это _норма_ прежней культуры. в Корее до сих пор остается множество блюд, которые принято есть на определенные праздники "
Блюда, которые употребляют в определенное время, и блюда, которые =не= употребляют в определенное время, - это, мягко говоря, не одно и то же. Почему первое должно быть аргументом в защиту второго, мне совершенно непонятно.

"пять же частные перегибы с постами (которые по идее должны по крайней мере ослаблять для больных и тд) вовсе не отменяет их пользу, которую лично я знаю на собственном опыте. "
Это не совсем аргумент. Потому что субъективную пользу люди ощущают и тогда, когда имеет место объективный вред. Что применительно к еде встречается особенно часто.

"пять же: почему тот факт, что РПЦ не изгоняет любого инакомыслящего (с личными идеями о том, как именно надо вести супружескую жизнь) из своей среды это не плюс ей, а очередной минус."
Получается, что РПЦ думает как ты, а воцерковленные, которые думают не как ты, - инакомыслящие. А почему не наоборот? Может, это инакомыслящая, потому что чересчур продвинутая :). Вообще, если абстрактно посмотреть, чье мнение будет весомее - тебя как простой верующей или регента-инокини?

"просто потому что она дурна априори?"
Вообще - да. Как всякая организация, которая манипулированием добивается от людей определенного нужного ей, а не людям поведения, поскольку имеет от этого разнообразные блага.

[kseniya-x.livejournal.com]

""просто потому что она дурна априори?"
Вообще - да."
- вот из-за этого наш разговор в принципе изначально лишен смысла..
но в то же время каждый раз просто молчать, читая твое "раздави гадину" о родном для меня - слишком неприятно.
у меня тоже есть свое мнение.
ты напомнила мне о своем. я тебе - о своем.
к чему - не знаю, но такова уж, видимо, наша карма %)))

[anariel-rowen.livejournal.com]

"- вот из-за этого наш разговор в принципе изначально лишен смысла.."
Вообще-то, нет. Можно приводить аргументы и критиковать мою логику. Например, сослаться на официальное мнение Московского патриархата на тему семьи и брака. Из которого будет неопровержимо получаться, что цитированная регент-инокиня (и большинство "простых верующих", видимо) действительно инакомыслящая, а ты - совершенно наоборот :).
Твое мнение - это твое мнение. Я его уважаю, но коль скоро обсуждается явление, по поводу бывают радикально противоположные мнения, без логики и четкой аргументации не обойтись.

"но в то же время каждый раз просто молчать, читая твое "раздави гадину" о родном для меня - слишком неприятно.
у меня тоже есть свое мнение. ты напомнила мне о своем. я тебе - о своем."
Нормально. Единственное, что мнению лучше быть хорошо аргументированным и логичным. Противное не способствует улучшению имиджа РПЦ в моих глазах :).

[kseniya-x.livejournal.com]

Оки.
Сейчас куда-нибудь себе запишу, как одно из первых дел, которое надо будет сделать, как только я пойму, что угроза не дописать диссер до защиты - минула ;)