Правду ли говорят, что хранить информацию на накопителе надежнее, чем просто на сд и двд-дисках? И если это правда, какой накопитель стоит выбрать - с т.з. объема, надежности, цены и прочего?
если под накопителем понимается жесткий диск или флешка - то да. Какой конкретно выбрать - не посоветую, но раз в максимум три года имеет смысл покупать новый, а старый переводить на роль "транспортной дискеты".
Это мобильный винчестер - ноутбучный винт в коробочке с USB хвостом. Не он дохнет через три года, а риск, что он сдохнет, через три года делает его замену осмысленной. Если ты ценишь свои данные выше - меняй чаще. Я меняю раз в год, и "резервных" дисков у меня два, с одинаковым содержимым. Но мне очень уж жалко свой архив :)
на любом носителе - сидюк, флешка, мобильный винчестер - единственно разумная политика не дожидаться его сдыхания, а менять заблаговременно. Если ждать, пока начнет глючить - в каком-то цикле глюк придется как раз по ценным файлам. А далеко не после каждого глюка данные можно восстановить.
Кстати, три года для дивидюка, например, очень немало. В большом архиве, пролежавшем столько времени, можно уже быть уверенным, что часть дисков не прочитается. Винчестер же трехлетней давности, скорее всего, будет работоспособен и читаем.
Правда. Только если накопитель полетит(например от короткого замыкания от USB) - полетит вся информация. Так что лучше хранить дубликат еще на одном накопителе. ;) У меня, например, накопитель от Вербатима, 500 ГБ, стоит около 100 долларов.
По свеженькому опыту: на microsd (флешках для современных телефонов) ни в коем случае не стоит хранить важную инфу. У меня глюкнула одна из таких недели две назад - мало того, что с нее невозможно файлы удалить (они возвращаются после повторного вставления флешки), так еще и мобильник прошивать придется!.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-08-04 05:41 pm (UTC)Какой конкретно выбрать - не посоветую, но раз в максимум три года имеет смысл покупать новый, а старый переводить на роль "транспортной дискеты".
no subject
Date: 2011-08-04 07:02 pm (UTC)Но если раз в три года он дохнет, то сд и двд диски ничем не хуже, получается?
no subject
Date: 2011-08-04 08:00 pm (UTC)на любом носителе - сидюк, флешка, мобильный винчестер - единственно разумная политика не дожидаться его сдыхания, а менять заблаговременно. Если ждать, пока начнет глючить - в каком-то цикле глюк придется как раз по ценным файлам. А далеко не после каждого глюка данные можно восстановить.
Кстати, три года для дивидюка, например, очень немало. В большом архиве, пролежавшем столько времени, можно уже быть уверенным, что часть дисков не прочитается. Винчестер же трехлетней давности, скорее всего, будет работоспособен и читаем.
no subject
Date: 2011-08-04 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 03:31 pm (UTC)Для вечного хранения информации нужно регулярно менять под ней носители. Такой вот информационный парадокс.
no subject
Date: 2011-08-04 05:58 pm (UTC)У меня, например, накопитель от Вербатима, 500 ГБ, стоит около 100 долларов.
no subject
Date: 2011-08-04 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 08:00 pm (UTC)Накопитель, если его не трогать и без ЧП может хранить информацию десятилетиями.
no subject
Date: 2011-08-24 11:12 am (UTC)