Вопрос

[anariel_r]

 Правду ли говорят, что хранить информацию на накопителе надежнее, чем просто на сд и двд-дисках? И если это правда, какой накопитель стоит выбрать - с т.з. объема, надежности, цены и прочего?

Comments

[fau74.livejournal.com]

если под накопителем понимается жесткий диск или флешка - то да.
Какой конкретно выбрать - не посоветую, но раз в максимум три года имеет смысл покупать новый, а старый переводить на роль "транспортной дискеты".

[cartesius.livejournal.com]

Правда. Только если накопитель полетит(например от короткого замыкания от USB) - полетит вся информация. Так что лучше хранить дубликат еще на одном накопителе. ;)
У меня, например, накопитель от Вербатима, 500 ГБ, стоит около 100 долларов.

[anariel-rowen.livejournal.com]

Понимается не флешка, а такая штуковина размером с ладонь или больше.
Но если раз в три года он дохнет, то сд и двд диски ничем не хуже, получается?

[anariel-rowen.livejournal.com]

Чем он тогда надежнее сю и двд, если есть риск одновременной потери всей информации?

[cartesius.livejournal.com]

У СД и ДВД по умолчанию ограниченный срок годности: 1-5 лет.
Накопитель, если его не трогать и без ЧП может хранить информацию десятилетиями.

[fau74.livejournal.com]

Это мобильный винчестер - ноутбучный винт в коробочке с USB хвостом. Не он дохнет через три года, а риск, что он сдохнет, через три года делает его замену осмысленной. Если ты ценишь свои данные выше - меняй чаще. Я меняю раз в год, и "резервных" дисков у меня два, с одинаковым содержимым. Но мне очень уж жалко свой архив :)

на любом носителе - сидюк, флешка, мобильный винчестер - единственно разумная политика не дожидаться его сдыхания, а менять заблаговременно. Если ждать, пока начнет глючить - в каком-то цикле глюк придется как раз по ценным файлам. А далеко не после каждого глюка данные можно восстановить.

Кстати, три года для дивидюка, например, очень немало. В большом архиве, пролежавшем столько времени, можно уже быть уверенным, что часть дисков не прочитается. Винчестер же трехлетней давности, скорее всего, будет работоспособен и читаем.

[anariel-rowen.livejournal.com]

ТО есть, вообще не существует надежных средств хранения информации офф-лайн на разумное время для простых юзеров? :((

[fau74.livejournal.com]

Чем тебе несколько лет не разумное время для простого юзера?

[anariel-rowen.livejournal.com]

Для меня разумное время - лет десять хотя бы... еще лучше - вечно.

[fau74.livejournal.com]

через десять лет уже будет проблема найти куда воткнуть и чем прочитать твое хранилище. Даже если оно сохранит содержимое.

Для вечного хранения информации нужно регулярно менять под ней носители. Такой вот информационный парадокс.

[reeldee.livejournal.com]

По свеженькому опыту: на microsd (флешках для современных телефонов) ни в коем случае не стоит хранить важную инфу. У меня глюкнула одна из таких недели две назад - мало того, что с нее невозможно файлы удалить (они возвращаются после повторного вставления флешки), так еще и мобильник прошивать придется!.