Ужасы нашего болота

[anariel_r]

Читаю цикл статей - пишущий фантастику человек повествует о своем опыте поездки на литсеминар к мэтрам и последствиях - и охуеваю в первую очередь от поведения и уровня критики некоего мэтра и общей терпимости к этому безобразию. Все-таки советская писательская среда - это болото, на которое не надо выходить ночью, ибо силы зла там царствуют безраздельно. Особенно по контрасту с американским NaNoWriMo, который настолько writer-friendly, что у них есть отдельные писательские пособия для младшеклассников\учащихся средней школе\старшеклассников - по НАПИСАНИЮ РОМАНА! ДЛЯ МЛАДШЕКЛАССНИКОВ! В общем, если русскоязычный автор читает по-английски - рысью к американцам! И ни ногой к отечественным "мэтрам". А НаНоРайМо настолько прекрасно, что хочется немедленно сделать русскую версию их сайта и всех на нее посылать.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Я до сих пор со стыдом вспоминаю, как вел себя в молодости на семинарах. Советская [зачеркнуто цензурой] научная школа.

Уже в Америке долго приучал себя к совсем другому отношению к докладчикам и слушателям.

[anariel-rowen.livejournal.com]

...дополнительный ужас в том, что никто не встал и не сказал мэтру "сударь, вы мудак" - все считают, что мэтру можно :(((

[cyanblack.livejournal.com]

Совершенно верно. Сами по себе семинары и фанконы полезны, как нечто прикладное-информационное, как поле для знакомств и т.д., но как правило это праздники лицемерия и цинизма с распределёнными ролями и фаворитами.
Интересно, что идёт отбор не столько по качеству, сколько по жанровой востребованности. Автор, походу, оказался автором романа невостребованного жанра, потому его можно было унизить.
Неоднократно участники жаловались, что даже получив общее одобрение, им ставили условие писать дарк или другое говно, серии которого выпускает издатель на данный момент.
Да и сам издатель признаёт, что ему проще делать план, публикуя «старичков», переиздавая Толкиена и остаток употребляя на рекомендуемых дядями и литагентами. Новые авторы - это для них морока.

Но что интересно - когда интересуешься у издателя, почему книготорговец на может найти на рынке ничего приличного - ответствует, мол, писателей хороших нет. А писатели хорошие есть, просто они пишут детективы-космооперы или лирическую прозу и другие вещи, на которых критиканствуют вот такие вот... Собственно, это правда советская школа, когда нужно личное отношение.

[anariel-rowen.livejournal.com]

"ответствует, мол, писателей хороших нет"
Ога, щаз. Необщительная я знаю по меньшей мере двух человек, которые при грамотной раскрутке были бы очень популярны.

"А писатели хорошие есть, просто они пишут детективы-космооперы или лирическую прозу и другие вещи, на которых критиканствуют вот такие вот... "
Я даже не скажу, что дело в жанре - подобного рода критика, которая на самом чистая вербальная агрессия, не должна иметь место ни в каком случае.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ой. ну это же Логинов.
Хотя в целом он мало чем отличается от остальных.
Вообще большое заблуждение - что хороший писатель может быть хорошим же критиком, это совершенно разные области деятельности и диаметрально разный подход к тексту.

[anariel-rowen.livejournal.com]

Одно дело - не быть хорошим критиком, и другое дело - быть мудаком, чешущим свое чсв подобным образом.
И мне кажется, опытный писатель всегда имеет что сказать МТА. Или "критик" и "опытный писатель" в моем представлении говорят не совсем об одном и том же.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Руссо фантасто - это, как правило, диагноз. Это мудак, сексист и самовлюбленный поц.

[anariel-rowen.livejournal.com]

"крымнаш" забыла.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Насколько я понимаю, прецедент по ссылкам был до крымнаша.

[katherine-kinn.livejournal.com]

И любование империей!