![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anariel_rТема детско-родительских отношений необъятна, но, все-таки, хочу кое-что добавить про битье детей.
Во-первых, мнения класса "а вот меня били в детстве - и правильно делали" - это не рациональное мнение. Это рационализация - психологическая защита, цель которой защитить психику от невыносимых переживаний. Потому что, конечно, очень тяжело одновременно любить и ненавидеть самых важных людей в жизни ребенка - родителей. И в таком случае психика спасается от невыносимого напряжения разными средствами, например - идентифицируя себя с агрессором (кто бьет, тот, по-любому, агрессор). Это ровно то же самое, что происходит с заложниками террористов: ради спасения жизни и здравости рассудка заложник идентифицируется с террористами, начинает оправдывать их цели, задачи и поведение, всячески болеть за них душой. Называется это "стокгольмский синдром". А оправдание бьющих родителей\супруга - это его бытовая разновидность.
И если вас били в детстве и вы не помните, чтобы вы в этот момент ненавидели родителей, вы можете быть твердо уверены, что вы просто вытеснили ненависть в бессознательное. Потому что ненавидеть того, кто применяет к тебе насилие, - это абсолютно нормально и естественно, коль скоро способствует выживанию. А вытесненная ненависть гниет где-то на дне вашей души и потихоньку (или не потихоньку) отравляет вам жизнь: дурацкими болячками, непонятным депресняком, проблемами в отношениях. В общем, любое примененное к человеку насилие - это травма, а такая травма, нанесенная родителями, по-хорошему требует проработки в личной терапии. Особенно если у вас самих есть дети, потому что иначе вы просто передадите свою травму им по наследству.
Чтоб было не так страшно: амбивалентность отношений с родителями - это вообще норма, а не патология. Вполне нормально и естественно, что многое в поведении родителей ребенку не по нутру в любом случае: запрет совать палец в розетку, походы к зубному и прочие в том же роде. Так что если человек говорит, что у него в отношениях с родителями все и всегда было шоколадно, это заведомо неправда (но не ложь! потому что это бессознательное работает).
Родители работают для ребенка моделью реального мира, который, конечно, очень ограничивает нас в наших желаниях. Но! БИТЬЕ СЮДА НЕ ВХОДИТ.
Во-первых, мнения класса "а вот меня били в детстве - и правильно делали" - это не рациональное мнение. Это рационализация - психологическая защита, цель которой защитить психику от невыносимых переживаний. Потому что, конечно, очень тяжело одновременно любить и ненавидеть самых важных людей в жизни ребенка - родителей. И в таком случае психика спасается от невыносимого напряжения разными средствами, например - идентифицируя себя с агрессором (кто бьет, тот, по-любому, агрессор). Это ровно то же самое, что происходит с заложниками террористов: ради спасения жизни и здравости рассудка заложник идентифицируется с террористами, начинает оправдывать их цели, задачи и поведение, всячески болеть за них душой. Называется это "стокгольмский синдром". А оправдание бьющих родителей\супруга - это его бытовая разновидность.
И если вас били в детстве и вы не помните, чтобы вы в этот момент ненавидели родителей, вы можете быть твердо уверены, что вы просто вытеснили ненависть в бессознательное. Потому что ненавидеть того, кто применяет к тебе насилие, - это абсолютно нормально и естественно, коль скоро способствует выживанию. А вытесненная ненависть гниет где-то на дне вашей души и потихоньку (или не потихоньку) отравляет вам жизнь: дурацкими болячками, непонятным депресняком, проблемами в отношениях. В общем, любое примененное к человеку насилие - это травма, а такая травма, нанесенная родителями, по-хорошему требует проработки в личной терапии. Особенно если у вас самих есть дети, потому что иначе вы просто передадите свою травму им по наследству.
Чтоб было не так страшно: амбивалентность отношений с родителями - это вообще норма, а не патология. Вполне нормально и естественно, что многое в поведении родителей ребенку не по нутру в любом случае: запрет совать палец в розетку, походы к зубному и прочие в том же роде. Так что если человек говорит, что у него в отношениях с родителями все и всегда было шоколадно, это заведомо неправда (но не ложь! потому что это бессознательное работает).
Родители работают для ребенка моделью реального мира, который, конечно, очень ограничивает нас в наших желаниях. Но! БИТЬЕ СЮДА НЕ ВХОДИТ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-19 01:34 pm (UTC)Научная теория, которая не удовлетворяет принципу фальсификации - не наука, а ерунда :)
no subject
Date: 2014-01-19 01:49 pm (UTC)Могу много про защиты рассказать. Как опытный рентгенолог смотрит на свой снимок и не видит там огромной опухоли. Как Лориндиль считает, что у него все очень хорошо в отношениях, потому что любимый человек хоть и бросался душить и с ножом, но "сам перестал".
no subject
Date: 2014-01-19 02:08 pm (UTC)Нет. Потому что помимо логических критериев есть критерий практики. Которому психоанализ (как прародитель большинства психотерапий) удовлетворял у же в момент своего появления на свет.
MRI позволяет увидеть разницу между мозгом человека, который проходил терапию, и мозгом человека, который не проходил терапию.
Просто психоанализ - это интуитивная теория, которая не могла и пока не может быть проверена на фальсифицируемость в основном в силу недостаточного развития науки: нейрофизиологию еще исследовать и исследовать. Тем не менее, имеются данные, подтверждающие некоторые интуиции Фрейда (он сам был абсолютным позитивистом - физиологом и невропатологом, угрей резал. И он очень хотел настоящую полностью научную психологическую теорию, но это было просто невозможно).
no subject
Date: 2014-01-24 08:28 pm (UTC)