![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Немного пассивной протоплазмы
Aug. 12th, 2007 04:56 pmПро ГП7: http://known-as-fleur.livejournal.com/2641.html?view=19537#t19537
Высказывания вроде этого наводят меня на мысль, что наблюдается довольно четкая корреляция между пониманием седьмой книги и уровнем интеллекта (и/или интуиции) человека. Особенно это, конечно, заметно на форумах, когда наблюдаешь некоторое время людей, а потом видишь то, что они пишут в треде ГП7 (форум АнК, если конкретно). Видимо, для адекватного понимания этих книг нужно иметь в голове что-то помимо набора стереотипов вроде "Великая Лубов", "Свет" и "Тьма"... В общем, романы Роулинг - это своего рода тестер взрослости людей. Перец, который писал, что романы Роулинг "инфантильны", явно инфантилен сам в своей самоуверенности. А девочка, которая мерит любовь Снейпа по своему канону "Великой Лубви", явно в любви понимает... не очень много.
Высказывания вроде этого наводят меня на мысль, что наблюдается довольно четкая корреляция между пониманием седьмой книги и уровнем интеллекта (и/или интуиции) человека. Особенно это, конечно, заметно на форумах, когда наблюдаешь некоторое время людей, а потом видишь то, что они пишут в треде ГП7 (форум АнК, если конкретно). Видимо, для адекватного понимания этих книг нужно иметь в голове что-то помимо набора стереотипов вроде "Великая Лубов", "Свет" и "Тьма"... В общем, романы Роулинг - это своего рода тестер взрослости людей. Перец, который писал, что романы Роулинг "инфантильны", явно инфантилен сам в своей самоуверенности. А девочка, которая мерит любовь Снейпа по своему канону "Великой Лубви", явно в любви понимает... не очень много.
