Ходила я сегодня на Робин Гуда...

[anariel_r]

Что я могу сказать? Чем меньше в фильмах про Робин Гуда исторического фона, тем лучше. По этому параметру этот - последний - фильм находится на последнем месте. Я, конечно, понимаю, что даже сценаристу "Гладиатора" далеко до автора "Льва зимой", но зачем же выводить интересных и колоритных средневековых личностей (Ричарда Львиное Сердце, Алиенору Аквитанскую, Иоанна Безземельного), чтобы сделать из них глуповатые картонные фигурки? Они же ИНТЕРЕСНЫЕ (я играла Алиенору и прочла про нее одну книжку, так что за базар отвечаю). В общем, даже у Алана Ричард на пару порядков живее и колоритнее. И это вынося за скобки чисто исторические глупости типа гибели Ричарда по дороге из Палестины... Средневековый менталитет и политическая картина мира идут лесом очень, очень далеко: средневековый человек отпускает заявления класса "под Аккрой мы истребили мирных мусульман, и Бог от нас отвернулся", "между мужиком и рыцарем нет разницы". Политика - это вообще жесть. Точнее, интерпретация средневековой политики чрезвычайна странна с точки зрения человека, который половиной края уха слышал о том, что Ричард был герцогом Аквитанским и что его королевство и королевство его отца, Англо-Анжуйская империя, лежало по обе стороны Ла-Манша. И потому крайне странны заявления о возвращении Ричарда на родину=в Англию (она ему не родина, а часть королевства), основной сюжетный элемент в виде французского нашествия на Англию, и крики (во время штурма того замка, где убили Ричарда) "Бей французов! За Англию!". Еще очень смиешно, что французы в фильме говорят по-французски (а англичане, стал быть, по-английски). Притом, что родным языком Плантагенетов был франко-нормандский + южно-французский (Ричард на нем стихи писал). Веселее всего, правда, дело обстоит с Хартией Вольностей. Которую написал простой каменщик и которую подписали бароны.
В общем, несмотря на проработанный материальный план (я углядела только пару ляпов - шлем, надетый на голую голову и нижняя рубашка покроя "майка") и живое ощущение интерьера и природы (впрочем, возможно, я просто давно не ездила в отпуск и не была на природе) фильм раздражал меня этой нелепостью и не давал войти во вторичный мир. Ну зачем делать из истории лесного разбойника, который сражается с шерифом и любит деву Мэрион, эпос о формировании национального государства и идеи прав человека? Все равно как из "Дживса и Вустера" пытаться делать Сагу о Форсайтах, а из Винни-пуха - Поминки по Финнегану. Или это удел исключительно гениев - уважительная и точная интерпретация литературных произведений и исторических событий и умение придумывать новое и интересное, не ломая старого?

Comments

[urfinwe.livejournal.com]

AR> Чем меньше в фильмах про Робин Гуда
AR> исторического фона, тем лучше.

Вот именно поэтому мне больше нравится фильм Мела Брукса. Там, по крайней мере, сценаристы не имеют претензий на историзм.

[anariel-rowen.livejournal.com]

Равно как советские фильмы и английский сериал 80-х.

[karakovski.livejournal.com]

Теперь уж точно посмотрю.