"т.е. вот уже допускаете, что может быть обусловлено естественными причинами" Нет, я этого не допускаю, данная альтернатива приведена за ее очевидной глупостью.
"например, разной потребностью полов в сексе" Э?
"и разными возможностями этот секс получить?" =генетически= разными возможностями? Это как?
" А про гомосексуальную проституцию в курсе? Вот где полно проституток-мужчин." Если вы мне будете рассказывать, что размеры мужской проституции (гомо и гетеро) сколько-нибудь сравнимы с женской, я буду низкого мнения о ваших интеллектуальных способностях и диалог потеряет для меня смысл. Неочевидно, что гомосексуальная мужская проституция устроена точно так же, как женская: продается тот, кто ниже в социальной иерархии?
"Снова логическая ошибка, я такого тезиса не выдвигал" Это ваша логическая ошибка, потому что я не говорила, будто вы выдвигали такой тезис.
"Я не сказал ничего неуважительного в ваш адрес, заметьте, а просто лишь подверг сомнению некоторый тезис, который вы даже не пытаетесь аргументировать (хотя утверждаете, что какие-то аргументы у вас есть). " Вы меня просили его аргументировать, чтобы утверждать, будто я не пытаюсь его аргументировать? Нет. Какое вы имеете моральное право подвергать сомнению тезис, не приводя против него аргументов сами? Я расцениваю как неуважение к себе, когда люди ведут себя так, как будто они по дефолту правы, а я по дефолту ошибаюсь. Или когда люди предлагают мне пересмотреть мои взгляды, не приводя никаких аргументов в пользу другой точки зрения. Вам непонятно, что я свои мнения не из пальца высасываю? Даже если я ошибаюсь и в чем-то неправа, мои мнения всегда продумана и обоснованы. Поэтому предлагать мне вот так что-то пересмотреть - я это расцениваю как неуважение к себе.
"Так ("все п. - униженные и травмированные") быть не может, т.к. есть контрпримеры" (Ласково) В самом деле? Контрпримеры? Убедительные? Неоспоримые? Попробуйте приведите, что-то мне подсказывает, что я их оспорю в два счета.
"Во-первых, это не значит, что я неправ" Это значит, что вам следует изменить манеру изложения, если вы заинтересованы в плодотворном общении со мной.
"Во-вторых, вы вместо аргументов по существу переходите на личности" Вы первый отказали моим мнения в правоте, не приведя никаких аргументов. Вы считаете, что вам можно то, чего нельзя мне, или как?
"Слабая позиция, не надо так." Дачу непрошеных советов от посторонних людей я расцениваю как вербальную агрессию в свой адрес.
Я больше не потерплю: категоричных и \или неаргументированных заявлений "вы неправы \ ваше мнение неверно", двойного стандарта (когда вы упрекаете меня за то, что делаете сами), непрошеных советов. Либо вы всего этого не делаете, либо я перестаю с вами общаться как с уважаемым собеседником.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-07-24 10:30 pm (UTC)Нет, я этого не допускаю, данная альтернатива приведена за ее очевидной глупостью.
"например, разной потребностью полов в сексе"
Э?
"и разными возможностями этот секс получить?"
=генетически= разными возможностями? Это как?
" А про гомосексуальную проституцию в курсе? Вот где полно проституток-мужчин."
Если вы мне будете рассказывать, что размеры мужской проституции (гомо и гетеро) сколько-нибудь сравнимы с женской, я буду низкого мнения о ваших интеллектуальных способностях и диалог потеряет для меня смысл.
Неочевидно, что гомосексуальная мужская проституция устроена точно так же, как женская: продается тот, кто ниже в социальной иерархии?
"Снова логическая ошибка, я такого тезиса не выдвигал"
Это ваша логическая ошибка, потому что я не говорила, будто вы выдвигали такой тезис.
"Я не сказал ничего неуважительного в ваш адрес, заметьте, а просто лишь подверг сомнению некоторый тезис, который вы даже не пытаетесь аргументировать (хотя утверждаете, что какие-то аргументы у вас есть). "
Вы меня просили его аргументировать, чтобы утверждать, будто я не пытаюсь его аргументировать? Нет. Какое вы имеете моральное право подвергать сомнению тезис, не приводя против него аргументов сами?
Я расцениваю как неуважение к себе, когда люди ведут себя так, как будто они по дефолту правы, а я по дефолту ошибаюсь. Или когда люди предлагают мне пересмотреть мои взгляды, не приводя никаких аргументов в пользу другой точки зрения. Вам непонятно, что я свои мнения не из пальца высасываю? Даже если я ошибаюсь и в чем-то неправа, мои мнения всегда продумана и обоснованы. Поэтому предлагать мне вот так что-то пересмотреть - я это расцениваю как неуважение к себе.
"Так ("все п. - униженные и травмированные") быть не может, т.к. есть контрпримеры"
(Ласково) В самом деле? Контрпримеры? Убедительные? Неоспоримые? Попробуйте приведите, что-то мне подсказывает, что я их оспорю в два счета.
"Во-первых, это не значит, что я неправ"
Это значит, что вам следует изменить манеру изложения, если вы заинтересованы в плодотворном общении со мной.
"Во-вторых, вы вместо аргументов по существу переходите на личности"
Вы первый отказали моим мнения в правоте, не приведя никаких аргументов. Вы считаете, что вам можно то, чего нельзя мне, или как?
"Слабая позиция, не надо так."
Дачу непрошеных советов от посторонних людей я расцениваю как вербальную агрессию в свой адрес.
Я больше не потерплю: категоричных и \или неаргументированных заявлений "вы неправы \ ваше мнение неверно", двойного стандарта (когда вы упрекаете меня за то, что делаете сами), непрошеных советов.
Либо вы всего этого не делаете, либо я перестаю с вами общаться как с уважаемым собеседником.