О вреде философии
Nov. 21st, 2014 11:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anariel_rПриползла с Галена. Все прошло нормально, даже обещают благодарность в приказе = рекомендательное письмо. И теперь я думаю: "И чего я так переживала? Подумаешь, Гален". Кажется, от повышенной тревожности я уже начинаю неадекватно оценивать ситуацию, что плохо.
Было интересно, надо сказать: история медицины в ее непрестанных боях с теологией и философией чрезвычайно поучительна.
Например, всю видимую без микроскопа анатомию человека спокойно могли открыть еще до распада Римской империи (а в реальности это произошло уже в Новое время). Если бы не запрет на вскрытия, который, оказывается, существовал в Греции и Риме еще до всякого христианства. И если бы не классическая древнегреческая философия, которая, как и всякое умозрительное высасывание из пальца неизвестно чего, чрезвычайно затрудняет жизнь любой практической деятельности. Гомеру позволено говорить, что дух человека обитает в диафрагме: Гомер поэт и народ в одном лице ("народ сер, но мудр", как говаривал орел наш дон Рэба). А вот, извольте видеть, Аристотель, отродясь не державший, по-моему, в руках скальпеля, авторитетно заявляет, что разумная душа человека (или как там ее) обитает в сердце. Платон недоволен: в голове! Гален чешет затылок, вздыхает, берет скальпель и идет вивисектировать и вскрывать зверюшек. И таки обнаружил, что разумная душа обитает у человека в голове, кто бы мог подумать (я вообще не могу представить мышление человека, который полагает, что мысли у него находятся в диафрагме). Казалось бы, профит и польза от философии.
А нет. Один докладчик, профессиональный нейрохирург, едва ли рвал волосы на голове, восклицая "Как, как они могли, полторы тысячи лет вскрывая мозг, не заметить или не обратить внимания на спинномозговую жидкость?! В ней же все молзги плавают! Гален, обычно такой многословный и не страдавший излишней скромностью, ее ни полусловом не упоминает!" . А вот фиг ты обнаружишь то, что философы не высосали из пальца. Будут тысячелетиями искать в мозгу какую-нибудь флегму (принимая за нее, простите, сопли) - и не увидят СМЖ.
И так примеров - миллион. Гален вскрывал животных и по необходимости некоторые результаты перенес на людей некритически. Бывает. Почти полторы тысячи лет никто не замечал этих ошибок, даже на Западе, где в какой-то момент худо-бедно, раз в год при большом скоплении народа, начали вскрывать трупы. А если замечали, то с умным видом говорили: "Надо же, как изменилась человеческая анатомия со времен Галена!"
В какой-то момент количество вскрытий перешло в качество, и верный галенист Везалий вдруг разул глаза и ужаснулся: "Король-то голый! Гален неправ: нет у людей рете мирабиле, и печень не из пяти долей состоит, а кисть руки Гален явно срисовал с мартышки, а не с человека!". Само собой, у Везалия начались большие проблемы с коллегами, но примечательно даже не это. А то, что даже Везалий, отец современной анатомии (Гален, видимо, приходится ей дедушкой), обнаруживший массу ошибок Галена, не заметил какой-то очень простой и очевидной ошибки, типа количества крупных кровеносных сосудов, отходящих от сердца. Того, что не может не видеть любой анатом, вскрывающий грудную клетку.
Конечно, от полной анатомии во втором веке анно домини толку все равно не было - в отсутствие химии и микроскопа, потому что бесполезное любопытство - знать, в чем проблема, но не иметь даже отдаленного представления о том, как с нею можно бороться.
Было интересно, надо сказать: история медицины в ее непрестанных боях с теологией и философией чрезвычайно поучительна.
Например, всю видимую без микроскопа анатомию человека спокойно могли открыть еще до распада Римской империи (а в реальности это произошло уже в Новое время). Если бы не запрет на вскрытия, который, оказывается, существовал в Греции и Риме еще до всякого христианства. И если бы не классическая древнегреческая философия, которая, как и всякое умозрительное высасывание из пальца неизвестно чего, чрезвычайно затрудняет жизнь любой практической деятельности. Гомеру позволено говорить, что дух человека обитает в диафрагме: Гомер поэт и народ в одном лице ("народ сер, но мудр", как говаривал орел наш дон Рэба). А вот, извольте видеть, Аристотель, отродясь не державший, по-моему, в руках скальпеля, авторитетно заявляет, что разумная душа человека (или как там ее) обитает в сердце. Платон недоволен: в голове! Гален чешет затылок, вздыхает, берет скальпель и идет вивисектировать и вскрывать зверюшек. И таки обнаружил, что разумная душа обитает у человека в голове, кто бы мог подумать (я вообще не могу представить мышление человека, который полагает, что мысли у него находятся в диафрагме). Казалось бы, профит и польза от философии.
А нет. Один докладчик, профессиональный нейрохирург, едва ли рвал волосы на голове, восклицая "Как, как они могли, полторы тысячи лет вскрывая мозг, не заметить или не обратить внимания на спинномозговую жидкость?! В ней же все молзги плавают! Гален, обычно такой многословный и не страдавший излишней скромностью, ее ни полусловом не упоминает!" . А вот фиг ты обнаружишь то, что философы не высосали из пальца. Будут тысячелетиями искать в мозгу какую-нибудь флегму (принимая за нее, простите, сопли) - и не увидят СМЖ.
И так примеров - миллион. Гален вскрывал животных и по необходимости некоторые результаты перенес на людей некритически. Бывает. Почти полторы тысячи лет никто не замечал этих ошибок, даже на Западе, где в какой-то момент худо-бедно, раз в год при большом скоплении народа, начали вскрывать трупы. А если замечали, то с умным видом говорили: "Надо же, как изменилась человеческая анатомия со времен Галена!"
В какой-то момент количество вскрытий перешло в качество, и верный галенист Везалий вдруг разул глаза и ужаснулся: "Король-то голый! Гален неправ: нет у людей рете мирабиле, и печень не из пяти долей состоит, а кисть руки Гален явно срисовал с мартышки, а не с человека!". Само собой, у Везалия начались большие проблемы с коллегами, но примечательно даже не это. А то, что даже Везалий, отец современной анатомии (Гален, видимо, приходится ей дедушкой), обнаруживший массу ошибок Галена, не заметил какой-то очень простой и очевидной ошибки, типа количества крупных кровеносных сосудов, отходящих от сердца. Того, что не может не видеть любой анатом, вскрывающий грудную клетку.
Конечно, от полной анатомии во втором веке анно домини толку все равно не было - в отсутствие химии и микроскопа, потому что бесполезное любопытство - знать, в чем проблема, но не иметь даже отдаленного представления о том, как с нею можно бороться.
