![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anariel_rНеожиданно осталась довольна, хотя по прочтении как положительных, так и ругательных рецензий уверилась в худшем.
Видимо, в какой-то момент я смирилась с тем, что это не "Хоббит", а просто фанфик по "Хоббиту", и отключила у себя внутри функцию "ломастер". И все прошло на ура: мне очень понравились все боевые эпизоды - я простой человек, порекомендуйте мне еще фильмов с хорошим фехтованием, - и я рада, что каждый раз Джексону и К удается удивить меня очередным боевым подвигом Лэголаса. Я осталась совершенно довольна и битвой на металлургическом заводе (хотя я не поняла, во что карлы макнули Смауга - в смесь золота и ртути, что ли?). Сильно посторонние сцены, вроде воркования эльфы и карлы, меня не особенно напрягли - вообще, нахожу, что второй фильм отличается в лучшую сторону от первого меньшим количеством перетянутых и напыщенных диалогов. Убийство орка после честного слова? Чего вы хотите от лесных эльфов. Но, конечно, жаль отсутствующих сцен: прихода к Беорну, эльфийского пира и охоты, за которыми ломятся в лесу карлы.
Единственный раз, когда со мной случился когнитивный диссонанс - это в сцене с политически актуальным для некоторых стран Восточной Европы бургомистром: у меня возникло ощущение, что я смотрю старую советскую сказу, вроде "Города мастеров" или "Трех толстяков". Настолько сатира - нетолкиновский жанр (где она есть? В "Осквернении Шира" и в "Листе Ниггля", да "Тал-Эльмара" местами можно натянуть на политическую сатиру, как сову на глобус).
И, кстати, додумка, что настоящей целью квэста с самого начала являлся Аркенстон, на самом деле как идея лучше того, что в книге: по "Хоббиту" квэст весьма странен - получается, что карлы потащились на другой конец света максимум за парой сундуков золота, явно не рассчитывая завалить Смауга? Крайне странно. Хорошая идея и то, что дырка в броне Смауга образовалась усилиями Гириона.
А вообще в этой серии прекрасно видно все то, о чем пишут в забугорных пособиях по книжному и киношному сюжетостроению: любой эпизод должен иметь конфликт, герои должны получать все не на тарелочке с каемочкой, а путем преодоления препятствий, пророчество или план не могут реализоваться в той
форме, в какой они уже известны зрителю-читателю и т.д.
Думаю, будущее - за фильмами-конструктами. Вот есть фильм, он, скажем, выложен на сайт. Зритель идет и выбирает из обычных версий: "дети до 12\16", "режиссерка", "сокращенная". Или из необычных: "экранизация" (= версия с точки зрения автора экранизуемого текста), "видение режиссера" (это как раз фанфик от режиссера) и так далее и тому подобное, вплоть до "антиавторская версия" (как ЧКА для Сильмариллиона, например). Или даже можно открыть фильм по сценам и выбрать те, которые хочется - например, смотреть "Хоббита" без любовной линии. Если бы я хорошо разбиралась в редакторских программах, я бы нарезала себе из джексоновского "Хоббита" очень даже милого толкиновского.
Видимо, в какой-то момент я смирилась с тем, что это не "Хоббит", а просто фанфик по "Хоббиту", и отключила у себя внутри функцию "ломастер". И все прошло на ура: мне очень понравились все боевые эпизоды - я простой человек, порекомендуйте мне еще фильмов с хорошим фехтованием, - и я рада, что каждый раз Джексону и К удается удивить меня очередным боевым подвигом Лэголаса. Я осталась совершенно довольна и битвой на металлургическом заводе (хотя я не поняла, во что карлы макнули Смауга - в смесь золота и ртути, что ли?). Сильно посторонние сцены, вроде воркования эльфы и карлы, меня не особенно напрягли - вообще, нахожу, что второй фильм отличается в лучшую сторону от первого меньшим количеством перетянутых и напыщенных диалогов. Убийство орка после честного слова? Чего вы хотите от лесных эльфов. Но, конечно, жаль отсутствующих сцен: прихода к Беорну, эльфийского пира и охоты, за которыми ломятся в лесу карлы.
Единственный раз, когда со мной случился когнитивный диссонанс - это в сцене с политически актуальным для некоторых стран Восточной Европы бургомистром: у меня возникло ощущение, что я смотрю старую советскую сказу, вроде "Города мастеров" или "Трех толстяков". Настолько сатира - нетолкиновский жанр (где она есть? В "Осквернении Шира" и в "Листе Ниггля", да "Тал-Эльмара" местами можно натянуть на политическую сатиру, как сову на глобус).
И, кстати, додумка, что настоящей целью квэста с самого начала являлся Аркенстон, на самом деле как идея лучше того, что в книге: по "Хоббиту" квэст весьма странен - получается, что карлы потащились на другой конец света максимум за парой сундуков золота, явно не рассчитывая завалить Смауга? Крайне странно. Хорошая идея и то, что дырка в броне Смауга образовалась усилиями Гириона.
А вообще в этой серии прекрасно видно все то, о чем пишут в забугорных пособиях по книжному и киношному сюжетостроению: любой эпизод должен иметь конфликт, герои должны получать все не на тарелочке с каемочкой, а путем преодоления препятствий, пророчество или план не могут реализоваться в той
форме, в какой они уже известны зрителю-читателю и т.д.
Думаю, будущее - за фильмами-конструктами. Вот есть фильм, он, скажем, выложен на сайт. Зритель идет и выбирает из обычных версий: "дети до 12\16", "режиссерка", "сокращенная". Или из необычных: "экранизация" (= версия с точки зрения автора экранизуемого текста), "видение режиссера" (это как раз фанфик от режиссера) и так далее и тому подобное, вплоть до "антиавторская версия" (как ЧКА для Сильмариллиона, например). Или даже можно открыть фильм по сценам и выбрать те, которые хочется - например, смотреть "Хоббита" без любовной линии. Если бы я хорошо разбиралась в редакторских программах, я бы нарезала себе из джексоновского "Хоббита" очень даже милого толкиновского.
