(no subject)
Nov. 30th, 2012 12:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anariel_rРеально вызвал негодование вот этот пост Нины насчет письма "О реформе образования, ее итогах и перспективах — заявление Ученого совета филологического факультета МГУ". Как по форме, так и по сути.
Меня крайне возмутила фраза про "Я, возможно, несправедлива, но работнику ВУЗа, получавшему взятки за вступительные экзамены, и лишившемуся этой кормушки в результате появления ЕГЭ, как раз такие заявления и пристало писать.". Я как голимый гуманитарий, имеющий личные поводы ненавидеть взятки за экзамены, считаю, тем не менее, что совершенно неприемлемо писать такие вещи, даже с оговорками, о людях, про которых ты таких вещей знать не можешь. Даже если это завкафедрой английского языка. Из подписантов лично не люблю кое-кого за заявления насчет Толкина - в бытность мою аспирантом на кафедре зарубежки, но тем не менее!
Я уж молчу о том, что в дискуссии подобным образом сводить мнения оппонентов до шкурных мотивов тоже не очень-то красиво. Не говоря уже о том, что долго искала в письме призывы "возврат к прекрасному советскому прошлому". Неочевидно, что возврат к чему-то советских времен не равносилен "возврату к советскому прошлому" целиком?
Бороться же с ветряными мельницами - задача достойная гуманитария. И мне аргументы письма кажутся вполне обоснованными и осмысленными. Что, неправда это все про закрытие гуманитарных вузов, про сокращение приема? Неправда, что нормальный ребенок может закончить школу, не научившись отличать аргумент от мнения? Что процветает олбанский акцент, и не как средство выражения, а как просто результат неграмотности?
В общем, печальное это зрелище - пост Нины - не могу не истолковать параноидально, как очередной пример непонимания гуманитарных наук негуманитарием. Из той же графы, что фоменковщина и всякие переводы Толкина компьютерными мальчиками.
Меня крайне возмутила фраза про "Я, возможно, несправедлива, но работнику ВУЗа, получавшему взятки за вступительные экзамены, и лишившемуся этой кормушки в результате появления ЕГЭ, как раз такие заявления и пристало писать.". Я как голимый гуманитарий, имеющий личные поводы ненавидеть взятки за экзамены, считаю, тем не менее, что совершенно неприемлемо писать такие вещи, даже с оговорками, о людях, про которых ты таких вещей знать не можешь. Даже если это завкафедрой английского языка. Из подписантов лично не люблю кое-кого за заявления насчет Толкина - в бытность мою аспирантом на кафедре зарубежки, но тем не менее!
Я уж молчу о том, что в дискуссии подобным образом сводить мнения оппонентов до шкурных мотивов тоже не очень-то красиво. Не говоря уже о том, что долго искала в письме призывы "возврат к прекрасному советскому прошлому". Неочевидно, что возврат к чему-то советских времен не равносилен "возврату к советскому прошлому" целиком?
Бороться же с ветряными мельницами - задача достойная гуманитария. И мне аргументы письма кажутся вполне обоснованными и осмысленными. Что, неправда это все про закрытие гуманитарных вузов, про сокращение приема? Неправда, что нормальный ребенок может закончить школу, не научившись отличать аргумент от мнения? Что процветает олбанский акцент, и не как средство выражения, а как просто результат неграмотности?
В общем, печальное это зрелище - пост Нины - не могу не истолковать параноидально, как очередной пример непонимания гуманитарных наук негуманитарием. Из той же графы, что фоменковщина и всякие переводы Толкина компьютерными мальчиками.
