King's Speech
Feb. 7th, 2011 03:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anariel_r Великолепный фильм (смотреть в оригинале!). Великолепная игра - очень интересно бывает смотреть на актера, которого ты видишь редко и знаешь в другом амплуа, я про Хелен Бонем-Картер: и невротичную ведьму, и большеглазую любящую жену-и-мать она играет с равной убедительностью (тоже повод для размышлений об игре, приемах и неизменных характеристиках играющего, создающих уникальных и непохожих персонажей).
Опять же, когда мелькают даты типа "1925", "1936", думаешь "а вот Профессор уже забросил Лэйтиан и Детей Хурина и переехал в Оксфорд", "а вот он пишет Хоббита", "а вот он наконец взялся за ВК", тем более, что герой-доктор чем-то Профессора напоминает: длинным английским лицом, любовью к английской словесности (хотя не к Беовульфу, а к Шекспиру. Хотя если вспомнить, что первая и единственная пиеса Профессора, о которой мы знаем, пропитана шекспировско-биографическими мотивами...). Еще они оба отцы трех мальчишек предпризывного возраста и родом из колоний. Ну, и чувство юмора такое, английское (Профессору случалось изображать Северно-Полярного медведя). Логопеду не хватает только трубки, расшитого жилета с пуговицами и дочери в качестве четвертого ребенка.
Темы фильма какие-то околопрофессорские: Англия между войнами и тень неминуемой войны, язык и речь и их огромная важность, литература и музыка как лекарство (и увертюра к Женитьбе Фигаро, и фрагмент 7 симфонии очень уместны). Ну и, долг, который призывает маленького человека ("я морской офицер, и все!"... Король=моряк... хм, где это было? :))) преодолевать свои ограничения и делать то, чего делать совершенно не хочется.
Поняла (это я еще вчера скачала и начала смотреть "Крэнфорд", поскольку пока не выложена новая серия "Ларкрайза"), что очень хотела бы биографический сериал про Профессора: начиная с Африки, потом Англия - Оксфорд, Уорик, все дела. Безо всяких вставок про его мир (ну так и быть, исключение делается для Писем Рождеда, моих всегдашних фаворитов :), да танцаЛутиэн Эдит в зарослях болиголова), - это ведь в первую очередь биографическое свидетельство), но при этом что-то такое все время осчусчается... даже знаю некоторые вещи - детали и образы (не дай бог, я решусь получить третье высшее - психологическое. Я ж тогда Профессора разберу не хуже, чем Фрейд - Достоевского...)
...История младшего сына жесткого отца и потерпевшего поражение старшего брата (орать на взрослого сына "Расслабься!" - это так... по-родительски. Впрочем, еще Иисус сказал, что враги человеку домашние его, а если заменить домашних на "родителей", будет еще ближе к истине. Впрочем, у меня календарное предденьрожденное антиродительское обострение, не обращайте внимания) даже наводит на некую аналогию-аллюзию (типа "Сталинградская битва = Пэлэннорская битва", но тем не менее): отец-глава государства возлагает все надежды на старшего сына, старший сын терпит поражение, а младший сын... ну, фактически имела место попытка самоубийства, будем откровенны. Так однозначно и немифологично, почти в лоб, отцовский комплекс у Толкина больше нигде не разыгрывается (история Турина, конечно, про него, но решена, все-таки, в мифологическом ключе. Кому в здравом уме и твердой памяти придет в голову, что Глаурунга сократили в Глашу вполне легитимно, поскольку дракон есть мифологический образ Плохой (Поглощающей) Матери?!).
Аматер-психолог в моем лице, как видно, тоже получил массу удовольствия. Случай разобран детально, и это классика жанра и полный набор, начиная от родовых архетипов (портреты королей и королев, вгоняющие в ужас своего преемника; заявление старшего брата младшему "а, да ты меня свергаешь". А вы знаете, что представители династии Капетингов до сих пор иногда лишаются голов в результате несчастных случаев? Думаете, просто так? Фигушки. В общем, главный герой еще дешево отделался заиканием) до "пропавшего" брата-эпилептика, отучения от леворукости и т.д. и т.п. Потрясающе сыгран отец - я вообще не сразу сообразила, опять-таки, что это лицо я тоже видела в "Гарри Поттере", потому что на вид это действительно был родственник Романовых, и близкий. И как он бормотал и заикался в конце. Как ломается старший брат под ношей невыносимых родительских ожиданий и сбегает в узко личную жизнь, к своей миссис Симпсон (и не вызывает потому никакого желания его осуждать - а кто бы не сбежал на его месте? Кстати, эта пара не распалась). И как второй сын оказывается в состоянии справиться с этой ношей лишь потому, что был вторым и потому ему меньше досталось, что ли.
В общем, все семейные расклады поданы тонко и деликатно, иногда даже сахарно (в случае с семьей главного героя - ох, недаром у него только дочки, если смотреть с этой точки зрения), но так, что интуитивно понимаешь, почему погибла принцесса Диана, почему разводились дочь и оба сына королевы Елизаветы. И как-то боязно становится за принца Уильяма и его будущую королеву Екатерину, честно говоря...
Психологическая роль обсценной лексики тоже вполне раскрыта. Как и процесс терапевтической работы (явно это была логотерапия+психотерапия, с элементами, естественно, телесной терапии) - очень интересно смотреть. Я не специалист, но некоторые вещи понимаю и могу оценить. Хоть я и логоцентрист, а в терапии люблю, чтоб были не только разговоры...
Еще поняла, почему англичане держатся за свою монархию, несмотря на все издержки. Аццки правильно, когда глава государства, приступая к выполнению своих обязанностей, говорит о милосердии и справедливости. И прочих родственных вещах, вроде бы не имеющих отношения к "риальной жизни", вроде Бога. И когда с одной стороны, архетипическая роль Короля (а не винтика машины - как он строит в конце еще одну "родительскую фигуру" - архиепископа), а с другой - человек, который готов исполнять свой долг и ради этого преодолевает внутренние преграды (а не хватается за власть из жадности или страха), сливаются, получается лидер, который делает честь своей стране и своему народу. "Делает честь" по ощущению в прямом смысле слова. Потому что когда лидер твоей страны - трус и мерзавец, прибегающий к заискиванию и сентиментальной риторике перед лицом опасности для его шкуры, гражданин такой страны может обрести честь, лишь проливая кровь за свою родину или за свои убеждения. В победе для него чести не будет - рабам ее не положено.
Надо посмотреть Shadowlands, про Льюиса. Вдруг хорошо.
Опять же, когда мелькают даты типа "1925", "1936", думаешь "а вот Профессор уже забросил Лэйтиан и Детей Хурина и переехал в Оксфорд", "а вот он пишет Хоббита", "а вот он наконец взялся за ВК", тем более, что герой-доктор чем-то Профессора напоминает: длинным английским лицом, любовью к английской словесности (хотя не к Беовульфу, а к Шекспиру. Хотя если вспомнить, что первая и единственная пиеса Профессора, о которой мы знаем, пропитана шекспировско-биографическими мотивами...). Еще они оба отцы трех мальчишек предпризывного возраста и родом из колоний. Ну, и чувство юмора такое, английское (Профессору случалось изображать Северно-Полярного медведя). Логопеду не хватает только трубки, расшитого жилета с пуговицами и дочери в качестве четвертого ребенка.
Темы фильма какие-то околопрофессорские: Англия между войнами и тень неминуемой войны, язык и речь и их огромная важность, литература и музыка как лекарство (и увертюра к Женитьбе Фигаро, и фрагмент 7 симфонии очень уместны). Ну и, долг, который призывает маленького человека ("я морской офицер, и все!"... Король=моряк... хм, где это было? :))) преодолевать свои ограничения и делать то, чего делать совершенно не хочется.
Поняла (это я еще вчера скачала и начала смотреть "Крэнфорд", поскольку пока не выложена новая серия "Ларкрайза"), что очень хотела бы биографический сериал про Профессора: начиная с Африки, потом Англия - Оксфорд, Уорик, все дела. Безо всяких вставок про его мир (ну так и быть, исключение делается для Писем Рождеда, моих всегдашних фаворитов :), да танца
...История младшего сына жесткого отца и потерпевшего поражение старшего брата (орать на взрослого сына "Расслабься!" - это так... по-родительски. Впрочем, еще Иисус сказал, что враги человеку домашние его, а если заменить домашних на "родителей", будет еще ближе к истине. Впрочем, у меня календарное предденьрожденное антиродительское обострение, не обращайте внимания) даже наводит на некую аналогию-аллюзию (типа "Сталинградская битва = Пэлэннорская битва", но тем не менее): отец-глава государства возлагает все надежды на старшего сына, старший сын терпит поражение, а младший сын... ну, фактически имела место попытка самоубийства, будем откровенны. Так однозначно и немифологично, почти в лоб, отцовский комплекс у Толкина больше нигде не разыгрывается (история Турина, конечно, про него, но решена, все-таки, в мифологическом ключе. Кому в здравом уме и твердой памяти придет в голову, что Глаурунга сократили в Глашу вполне легитимно, поскольку дракон есть мифологический образ Плохой (Поглощающей) Матери?!).
Аматер-психолог в моем лице, как видно, тоже получил массу удовольствия. Случай разобран детально, и это классика жанра и полный набор, начиная от родовых архетипов (портреты королей и королев, вгоняющие в ужас своего преемника; заявление старшего брата младшему "а, да ты меня свергаешь". А вы знаете, что представители династии Капетингов до сих пор иногда лишаются голов в результате несчастных случаев? Думаете, просто так? Фигушки. В общем, главный герой еще дешево отделался заиканием) до "пропавшего" брата-эпилептика, отучения от леворукости и т.д. и т.п. Потрясающе сыгран отец - я вообще не сразу сообразила, опять-таки, что это лицо я тоже видела в "Гарри Поттере", потому что на вид это действительно был родственник Романовых, и близкий. И как он бормотал и заикался в конце. Как ломается старший брат под ношей невыносимых родительских ожиданий и сбегает в узко личную жизнь, к своей миссис Симпсон (и не вызывает потому никакого желания его осуждать - а кто бы не сбежал на его месте? Кстати, эта пара не распалась). И как второй сын оказывается в состоянии справиться с этой ношей лишь потому, что был вторым и потому ему меньше досталось, что ли.
В общем, все семейные расклады поданы тонко и деликатно, иногда даже сахарно (в случае с семьей главного героя - ох, недаром у него только дочки, если смотреть с этой точки зрения), но так, что интуитивно понимаешь, почему погибла принцесса Диана, почему разводились дочь и оба сына королевы Елизаветы. И как-то боязно становится за принца Уильяма и его будущую королеву Екатерину, честно говоря...
Психологическая роль обсценной лексики тоже вполне раскрыта. Как и процесс терапевтической работы (явно это была логотерапия+психотерапия, с элементами, естественно, телесной терапии) - очень интересно смотреть. Я не специалист, но некоторые вещи понимаю и могу оценить. Хоть я и логоцентрист, а в терапии люблю, чтоб были не только разговоры...
Еще поняла, почему англичане держатся за свою монархию, несмотря на все издержки. Аццки правильно, когда глава государства, приступая к выполнению своих обязанностей, говорит о милосердии и справедливости. И прочих родственных вещах, вроде бы не имеющих отношения к "риальной жизни", вроде Бога. И когда с одной стороны, архетипическая роль Короля (а не винтика машины - как он строит в конце еще одну "родительскую фигуру" - архиепископа), а с другой - человек, который готов исполнять свой долг и ради этого преодолевает внутренние преграды (а не хватается за власть из жадности или страха), сливаются, получается лидер, который делает честь своей стране и своему народу. "Делает честь" по ощущению в прямом смысле слова. Потому что когда лидер твоей страны - трус и мерзавец, прибегающий к заискиванию и сентиментальной риторике перед лицом опасности для его шкуры, гражданин такой страны может обрести честь, лишь проливая кровь за свою родину или за свои убеждения. В победе для него чести не будет - рабам ее не положено.
Надо посмотреть Shadowlands, про Льюиса. Вдруг хорошо.
