anariel_r | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Группа ВКонтакте, посвященная памяти ролевиков, погибших на обеих сторонах конфликта в Украине. И запись типа "И те и другие достойны уважения, ведь они хотели сделать мир лучше, пусть по-своему".
Ога-ога, давайте создадим мемориальную доску памяти офицеров СС и узников Бухенвальда или Освенцима - ведь немецкие офицеры тоже хотели сделать мир лучше... для арийской расы.
Еще можно повесить мемориальную доску на доме Ипатьева в честь расстрелянной семьи Николая II и Юровского - а че, мужик тоже хотел сделать мир лучше, подумаешь, невинных детей убил.
Здоровое примирение подобных противоположностей в исторической перспективе возможно ТОЛЬКО после того, как жертвы отделены от агрессоров, а агрессоры названы агрессорами. Пока жертв и агрессоров мажут одним миром, никакое подлинное осознание и примирение невозможно, потому что речь идет ни о чем ином, как об оправдании агрессора. Точка.

Flat | Top-Level Comments Only

"Либо вымрет" - когда я слышу такое о народе, то видится свастика и книжки типа "Майн Кампфа".
Там любили порассуждать, каким народам стоит жить, а какие обречены на вымирание или уничтожение.

Кстати, какому народу уготована участь "вымереть"?

Edited 2014-11-16 08:21 (UTC)

Меня не интересует дискуссия на подобном интеллектуальном уровне.
Вы, товарища знакомые оппоненты, все сговорились, что ли, отключать мозг, чтобы комментировать здесь?
В общем, пока режим "истерика" не выключится, а режим "мозг" не включится, нам особенно не о чем разговаривать.

Ну, хамство с твоей стороны в ответ на вопрос - дело привычное.

Однако, хотелось бы все же услышать ответ на простой вопрос: какой народ должен вымереть по твоей концепции?

И на чуть более сложный вопрос: с какой из двух концепций - фашисткой или демократической - более коррелирует позиция, делящая народы на "правильные" и "неправильные", на тех, которым можно жить и тех, которым жить нельзя.

PS
Забавно, второй раз за два месяца я слышу в отношении селя и друзей про "включить мозг" В прошлый раз это была дама, отстаивающая позицию существования планеты Нибиру и звезды Нимизады. Тоже советовала включить мозг и выкинуть книжки по астрономии. Кроме шуток, могу ссылку дать.

"Ну, хамство с твоей стороны в ответ на вопрос - дело привычное."
Что ты первый нахамил, ты даже не заметил, да? Извиниться, тоже не хочешь, так?

"Однако, хотелось бы все же услышать ответ на простой вопрос: какой народ должен вымереть по твоей концепции?"
См. здесь: http://anariel-rowen.livejournal.com/461749.html

Скаи, где в тексте:
"Либо вымрет" - когда я слышу такое о народе, то видится свастика и книжки типа "Майн Кампфа".
Там любили порассуждать, каким народам стоит жить, а какие обречены на вымирание или уничтожение.

Кстати, какому народу уготована участь "вымереть"?
===========
есть хоть слово хамства?

Да, дорогой мой, первые 2 строчки - это хамство в мой адрес (и я даже вынесу за скобки тот факт, что оскорбительной я нахожу и глупость этих строк).

Учитывая что там пол-строки - цитата из тебя, то это как? Самооскорбилась?

Вообще любой, хоть малейшим проблеском сознания обладающий, знает что когда по национальному признаку предлагают народу умереть - это фашизм. Дистиллированный.
А если не понимают - то либо идиоты клинические, ну или, как вариант хронические алкоголики, то тогда могут предлагать народ по нац. признаку уничтожать и за фашизм не считать.

PS
Это я на твой язык перешел, для доходчивости.

"Учитывая что там пол-строки - цитата из тебя, то это как? Самооскорбилась?"
Не вижу смысла продолжать дискуссию, поскольку с моей точки зрения все выглядит так, что то, что говорит ватник, не является хамством по определение, а все, что говорит оппонент, хамством является.

"Вообще любой, хоть малейшим проблеском сознания обладающий, знает что когда по национальному признаку предлагают народу умереть - это фашизм. Дистиллированный."
Тройной фейспалм.
В общем, Арадан, дискуссии у нас не получится, как я вижу. Хамить в свой и чей-то еще адрес я тебе здесь не позволю, так что лучше иди тихо-мирно в свой журнал и напиши там, какая я фашистка.

Мне представляется очень низкая рождаемость. И высокая смертность - от самых разных причин, но на самом деле - от тоски. Остатки тихо ассимилируются среди соседей. Вот что происходит с народами, которые больше Господу не нужны.

Бедные шведы - не нужны они Господу, хотя и воюют уже много сотен лет.

Но вообще я бы не стал говорить за Господа. Чисто из утилитарных соображений.

Oh, the vatnique.

При чем тут? Это было кстатическое замечание про пути Господни, не более. Не про Украину. Не про ваши феерические рассуждения, между прочим. Или для вас les vatniques ceux sont tous les gens qui ne sont pas d'accord?

При чем тут? Это было кстатическое замечание, не более.

А, просто так, типа "о, Джек пришел"? Окей. С моей тызры это у вас расклейка удобных вам ярлыков, не более.

Вы правда думаете, что меня очень интересует ваша точка зрения?

Вы правда думаете, что меня интересует ваша? :)

После вашего третьего комментария? Да, думаю, что интересует.

Не. Мне интересна ваша реакция - раз уж вы отреагировали с места в карьер. Это разные вещи. Мне любопытны разные люди. Но поскольку я знаю, что я не ватник _даже_ в вашей системе координат - и понимаю, почему вы уверены в обратном, - ваша точка зрения мне фиолетова.

Весьма элегантный способ, сказав по форме "нет", по сути ответить "да".

Спасибо. Но это и по сути "нет". Мне не хотелось бы думать, что мое отличие от вас заключается в том, что я хочу вас понять, а вы меня нет, но пока так получается. Что не означает, что мне неинтересны ваши реакции, мотивы и прочее. "Печалься, если ты не понимаешь людей" и все такое.

"Мне не хотелось бы думать, что мое отличие от вас заключается в том, что я хочу вас понять"
Нет, здесь мы с вами едины: мне тоже интересно себя понять.

Удачи :)

НЕ воюют, разумеется.

Flat | Top-Level Comments Only