anariel_r | (no subject)

Испорчен день нашим преподом по психиатрии. Нет, она поставила всем пятерки, не вопрос. Но кто ее тянул за язык обсуждать приемлемость гей-парадов? Со ссылками на Кречмера и твердым выводом, что "все это перверсии". Аргументы были самые, не побоюсь этого слова, дремучие (видите ли, секс не для размножения - перверсия... охренительно вежливо и умно сказано в обществе людей, которые вряд ли занимаются гетеросексуальным сексом исключительно для размножения. Прямая кишка для секса не приспособлена - ага, а для клизмы, значит, приспособлена. От природы). А преподает бабка, минуточку, в приличном вузе, преподаватели которого (профильные, конечно) являются членами всяких признанных профессиональных ассоциаций. Я, конечно, понимаю, что бабке очень много лет и что ей бесполезно тесать кол на голове, но я чувствую сильное искушение пойти к директору института и попросить ее прокомментировать ситуацию. Как члена этих самых ассоциаций и психоаналитика вдобавок.
Моя же личная проблема заключается в том, что мне еще 3,5 года учиться с рядом людей, про которых я знаю, что они нормальные такие гомонегативисты - "я мать троих детей, гей-парады - это пропаганда, наших детей развращают, а-а-а!". Я, конечно, знаю, что большинство здесь-живущих точно таковы. Но пока тема не поднята, я могу нормально с этими людьми общаться. А теперь уж и не знаю, как я буду выживать в нашей группе. Во всяком случае, душевных сил пойти с ними после экзамена куда-нибудь посидеть у меня не хватило. Ну, и один одногруппник мне вежливо так намекнул про мои сверхценные идеи.

Flat | Top-Level Comments Only

Перепостить можно?

Да.

а ты что-нибудь ей сказала? или промолчала пока?

Ты меня обидеть хочешь? :)
Я сказала, и много. И даже абсолютно вежливо (sic!) и неплохо с точки зрения аргументации. Что в ее адрес это бессмысленно, это было очевидно - человек уже к 80 годами близок (ну, и "советский психиатр" тоже).
Группа тоже не впечатлилась - впрочем, я и не рассчитывала: гомофобия лечится аргументацией в уникальных случаях.

боюсь, что вообще не лечится :(. сочувствую и поддерживаю!

Лечится. Но только у тех людей, которые вообще в состоянии поменять свои мнения под влиянием аргументации. Т.е., очень умных. И уровень громогласности выступлений в группе неплохо обратно коррелировал с уровнем интеллекта. Но почему-то меня это не радует.

Значит, в психиатрии аргументация - это не главное?

Психиатры советской эпохи твердо убеждены в том, что религия и гомосексуальность (и трансгендерность) - психические отклонения.

Справедливости ради: в данном случае акценты были расставлены не так.

Непонтно.
Если Вы боитесь ввязываться в бой - значит, предполагаете, что проиграете?
Поясню.
Если официальная точка зрения психиатрии заключается в том, что гомосексуальность - вовсе не перверсия, то преподшу можно и нужно поставить на место, а студенты пусть внимают слову науки.

Вам не кажется, что вы недостаточно хорошо меня знаете, чтобы сделать сколько-нибудь осмысленные выводы о моей скромной персоне?

Но я же не говорю о Вашей личности, а только о сложившейс ситуации и том, какую политику Вы избрали.

У вас недостаточно информации, чтобы делать об этом какие-то выводы.

Конечно.
Ну так восполните мой недостаток информации.

не чувствую в этом необходимости.

Вы мне уже много написали такого, в чем тем более нет необходимости.
Наверное, намекаете, чтоб я убирался из Вашего журнала?

Edited 2012-12-29 20:56 (UTC)

Как хотите.

Ну, лично я бы сделала так, чтобы выживали они. И к директору таки да.

Прессовать людей исключительно за их мнения, сколь ни убогие, - не есть дао.

А чего их прессовать-то? Ты их игнорируй, прессуху они сами себе придумают, им не впервой.

А вот к директору надо, не спастись. Потому как пока бабуся на работе, она, сцуко, высказывать свое ценное мнение имеет право только в курилке.