"его кошмарные последствия только подчеркивают его порочность. просто еще один страшненький урок подрастающему поколению." Извините, но я сейчас на вас наеду. По вашему высказыванию создается впечатление, что вы просто не читали книгу, о которой говорите. Какие кошмарные последствия чувства? Кошмарные последствия были у глупости двух молодых идиотов, которые были бы даже в том случае, если бы означенные идиоты были стопроценто гетеросексуальны. А урок нормальный - что совесть идет впереди чувств. И что вряд ли человеку, который попал в такую ситуацию, пришлось сладко. Роулинг даже не молодец, она просто женщина без предрассудков. А эта истерия вокруг ее заявления просто показывает насколько наш социум и круг общения закомплексован, заезжен предрассудками, несмотря на претензии.
не надо наезжать, это не способствует конструктивности диалога. да и впечатление ваше, как минимум, не совсем верное :-). кошмарные последствия были у того факта, что один молодой человек под влиянием некоторого чувтсва увлекся идеями другого молодого человека. если бы да кабы... трудно сказать, как сложились бы судьбы молодых людей, если бы один из них был девушкой. ;-)
"кошмарные последствия были у того факта, что один молодой человек под влиянием некоторого чувтсва увлекся идеями другого молодого человека." То, что "под влиянием чувства" из книги не следует НИКАК. БОлее того, следует обратное: что всей своей жизнью до того момента Дамблдор был подготовлен к восприятию таких идей.
эээ, про чувства в книге вообще ничего нет. остается только гадать, руководствуясь смутными намеками, что там было раньше курица или яйцо... думаю, все было одновременно и постепенно: эмоции и мысли дополняют и питают друг друга, как это и бывает "у нормальных людей". да, предистория вполне склоняла, согласился. и все же, что-то мне говорит, что то что дружок его - чудовище, не видел один только албус. а тот же аберфорт, хоть и не отдавал себе в этом отчет, но нарочно спровоцировал драку, чтобы продемонстрировать оппоента во всей красе.
"эээ, про чувства в книге вообще ничего нет." Именно. Из этого логично сделать вывод, что на мотивации и поведение Альбуса они не влияли. Автор: "“she didn’t feel the need to be explicit about Dumbledore’s sexual preferences because she wanted to focus on character development." " все же, что-то мне говорит, что то что дружок его - чудовище, не видел один только албус" Для этого совершенно необязательно влюбляться. Ослепляют не только чувства. " тот же аберфорт, хоть и не отдавал себе в этом отчет, но нарочно спровоцировал драку, чтобы продемонстрировать оппоента во всей красе." "Нарочно спровоцировал драку" - насилие над текстом. В смысле, я могу переварить вольные интерпретации, но только в том случае, если автор дает их от себя, а не навязывает толкуемому тексту. И, кстати, автор в его мире для меня - незыблемый авторитет.
Насчет того, что автор считает или не считает пороком: "At a press conference this morning in Toronto, author J.K. Rowling was asked repeatedly about the recent revelations regarding the background information on Dumbledore and the fact that she said she felt this character was gay. Saying “I’m not kidding,” about this statement Jo made last Friday in New York, the author went on to note “I know that it was a positive thing that I said it for at least one person because one man ‘came out’ at Carnegie Hall.” " То есть, coming out - это, с ее точки зрения, хорошо.
Вообще, история Дамблдора в этом куске кажется мне ужасно жизненной, вне зависимости от пола его любимого человека. Даже если это была бы просто дружба - каково вот так вот ошибиться в друге ценой гибели близкого человека... Вот где кошмар. А люди за словом gay как-то очень склонны забывать об этом...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-12-06 05:43 pm (UTC)Извините, но я сейчас на вас наеду. По вашему высказыванию создается впечатление, что вы просто не читали книгу, о которой говорите.
Какие кошмарные последствия чувства? Кошмарные последствия были у глупости двух молодых идиотов, которые были бы даже в том случае, если бы означенные идиоты были стопроценто гетеросексуальны.
А урок нормальный - что совесть идет впереди чувств. И что вряд ли человеку, который попал в такую ситуацию, пришлось сладко.
Роулинг даже не молодец, она просто женщина без предрассудков. А эта истерия вокруг ее заявления просто показывает насколько наш социум и круг общения закомплексован, заезжен предрассудками, несмотря на претензии.
no subject
Date: 2007-12-06 06:06 pm (UTC)кошмарные последствия были у того факта, что один молодой человек под влиянием некоторого чувтсва увлекся идеями другого молодого человека.
если бы да кабы... трудно сказать, как сложились бы судьбы молодых людей, если бы один из них был девушкой. ;-)
no subject
Date: 2007-12-06 06:20 pm (UTC)То, что "под влиянием чувства" из книги не следует НИКАК. БОлее того, следует обратное: что всей своей жизнью до того момента Дамблдор был подготовлен к восприятию таких идей.
no subject
Date: 2007-12-06 11:06 pm (UTC)да, предистория вполне склоняла, согласился. и все же, что-то мне говорит, что то что дружок его - чудовище, не видел один только албус. а тот же аберфорт, хоть и не отдавал себе в этом отчет, но нарочно спровоцировал драку, чтобы продемонстрировать оппоента во всей красе.
no subject
Date: 2007-12-07 08:42 am (UTC)Именно. Из этого логично сделать вывод, что на мотивации и поведение Альбуса они не влияли. Автор: "“she didn’t feel the need to be explicit about Dumbledore’s sexual preferences because she wanted to focus on character development."
" все же, что-то мне говорит, что то что дружок его - чудовище, не видел один только албус"
Для этого совершенно необязательно влюбляться. Ослепляют не только чувства.
" тот же аберфорт, хоть и не отдавал себе в этом отчет, но нарочно спровоцировал драку, чтобы продемонстрировать оппоента во всей красе."
"Нарочно спровоцировал драку" - насилие над текстом.
В смысле, я могу переварить вольные интерпретации, но только в том случае, если автор дает их от себя, а не навязывает толкуемому тексту. И, кстати, автор в его мире для меня - незыблемый авторитет.
Насчет того, что автор считает или не считает пороком:
"At a press conference this morning in Toronto, author J.K. Rowling was asked repeatedly about the recent revelations regarding the background information on Dumbledore and the fact that she said she felt this character was gay. Saying “I’m not kidding,” about this statement Jo made last Friday in New York, the author went on to note “I know that it was a positive thing that I said it for at least one person because one man ‘came out’ at Carnegie Hall.” "
То есть, coming out - это, с ее точки зрения, хорошо.
no subject
Date: 2008-01-18 11:00 pm (UTC)