"Это натяжка. Здесь важно не то, что это культурная традиция, а то, что медицина обеспечивает спасение человеческихъ жизней. " - с одной стороны да, с другой - медицина наша весьма несовершенна. Даже в Канаде, чего уж говорить по наши широты. Это я к тому, что абсолютной гарантии не может дать никто и никогда. А если может, то это повод на пушечный выстрел не приблежаться к такому "доктору". С шаманами и разнообразными целюлителями это тоже верно.

"Давайте без перехода на личности, а?
И если вы чем-то не бросаетесь, это совершенно не означает, что ваш оппонент неправ." - не обижайтесь. Просто вы в данной теме слишком самоуверенны и я имею вам напомнить что никто не владеет абсолютным знанием. Ни вы, ни я.

"НО я считаю, что кпд современной медицины выше, чем у любой из этих практик." - это дискуссионный вопрос. Если брать в целом, то конечно да. Неоспоримые заслуги современной медицины - победа над оспой, чумой и многими другими болезнями. Однако боле ранние системы просто не ставили перед сбой такой задачи. Это во первых. Во вторых у нас есть такой прецедент как ВИЧ, который появился в период бурного развития медицины и цивилизации. Со всем арсеналом знаний пока никто не знает как эту хрень лечить.
Если же мы взглянем на частности, особенно в наших широтах, то тут у медиков и шаманов шансы примерно равны. Это уже не говоря о том, что медики частенько выписывают народные средства вместо или вместе с антибиотиками. О компетентности таких дохторов конечно можно спорить, но факты на лицо. Как и факты того, что многих людей, от которых традиционная медицина отказалась, ставит на ноги медицина не традиционная. Не всех и не всегда, но успешных случаев есть вполне прилично. Так что это по меньшей мере неоднозначный вопрос.