"М, а что, не очевидно, что в идеале мать любит дитя не так, как партнер - партнера?"
- я вроде и не писала, что это не очевидно.
вопрос в другом.

"Ты посмотри еще раз на этот текст. Женщина пытается получить то, что не получила от матери, от мужчины"
- да, я это поняла.

"Прямая путаница возможна в основном, когда исходный объект и замена - одного пола. Потому у женщины это куда менее очевидно, чем у мужчины."
- ок. с этим ясно.

"Альфа - это позиция, которую занимает родитель по отношению к ребенку (пока он не вырос). Желание видеть альфу в партнере не может быть не связано с проецированием на партнера кого-то из родителей (естественно, можно и отца проецировать, не только мать, просто когда проецируется мать, это менее очевидно). В силу того, что соответствующая потребность в альфе в детстве не была удоволетворена. "
- эм... я как раз и пишу, что я бы посчитала, что выражаться эта путаница между мамой и мужчиной может именно в поиске "безусловного альфы". и спросила есть ли какой-то еще вариант.

ну, или если говорить конкретно: я девочка недолюбленная, это факт, от которого не.
но я хочу видеть в партнере весь набор ролей: родителя, ребенка (причем, как в смысле, что я - мамочка, так и в плане, что "два ребенка"), любовника, брата.. ну, и все-таки чтобы основной ролью была муж-друг, с которым жизнь выстраиваешь.. как это получше сформулировать? ну, в общем, на равных правах, договариваешься, как поступать в тех или иных ситуациях...
т.е. я бы сама себе диагноз этого переноса не поставила.
но, возможно, я не там смотрю.