Просто обобщение, возможное лишь в теории. Для доказательства тезиса, что всем этим можно заниматься и без религии, это обобщение вроде не требуется. Но мне кажется, что мы говорим о случае конкретного человека, о том, почему конкретный человек верит и на что это влияет. И вот в этом случае подобное обобщение бессмысленно - оно удаляет предмет обсуждения из модели :)
Преимущество человека неверующего Почему? Верующему не что не мешает его произвести :)
да, это вполне возможно Разумеется. Но это будет не музыка Баха :)
То есть, собственно, я и хочу сказать, что в разговоре об индивидуальной вере мы не можем такой операции произвести. В разговоре о том, могут ли атеисты, или язычники, или буддисты то или это - конечно, не вопрос.
no subject
Для доказательства тезиса, что всем этим можно заниматься и без религии, это обобщение вроде не требуется.
Но мне кажется, что мы говорим о случае конкретного человека, о том, почему конкретный человек верит и на что это влияет. И вот в этом случае подобное обобщение бессмысленно - оно удаляет предмет обсуждения из модели :)
Преимущество человека неверующего
Почему? Верующему не что не мешает его произвести :)
да, это вполне возможно
Разумеется. Но это будет не музыка Баха :)
То есть, собственно, я и хочу сказать, что в разговоре об индивидуальной вере мы не можем такой операции произвести. В разговоре о том, могут ли атеисты, или язычники, или буддисты то или это - конечно, не вопрос.