anariel_r | (no subject)

Наверное, мне надо поменьше дискутировать в чужих журналах, а больше излагать свое мнение в своем собственном. Объективно делать это мне мешает нелюбовь к систематизации чего бы то ни было: поскольку я перфекционист, то стандарты всяких определенно-личных заявлений у меня весьма высоки (излишне высоки, прямо скажем), а соответствовать им - крайне утомительно. Поэтому мне проще отвечать на реплики, чем выступать в жанре монолога.
Хотя оформить идеи и убеждения в виде монологов было бы удобно: попадаешь, скажем, где-нибудь в дискуссию и не травишь хозяина жж горой комментов, а оставляешь одну ссылочку на пост с аргументами по темам класса "натяжки в аргументации противников абортов", "вранье гомофобов и необразованность масс", "центробежные апокрифы (вроде чка, еськова, перумова и птср) - аццкий ацтой", "ссср как хреновое царство и филиал барад-дура на земле", "перевод кистямура (и вообще плохие переводы и плохие переводчики) - маздай", "фоменко - вздор и чушь", "российская государственность в любом изводе - жругр как есть", "почему феминизм - светлое будущее человечества", "истаблишт черчес - отжившие социальные институты", "ксенофобия (антисемитизм, расизм, антиамериканизм и т.д.) - непечатно, давить"... Что я еще забыла...?
А, еще можно завести список проштрафившихся (и обос...вшихся) класса "юзер ХХ обвинил во вранье (ссылка), в ответ на приведенные доказательства не извинился (ссылка), до принесения извинений считается хамом и лжецом".

Threaded | Top-Level Comments Only

Обрати внимание, что большая часть заданных тобой тем - это критика чего-либо. Желание излагать мнение в собственном жж возникает, имхо, когда хочется не раскритиковать чужое мнение, а развить свой конструктив.

Ммм... это, по-моему. не универсальная закономерность. Меня, например, утомляет, помимо всего прочего, необходимость повторять снова и снова какие-то вещи. Внятное изложение, на которое можно отослать ссылку, мою жизнь бы облегчило. В некоторых случаях требование конструктива вообще является скрытым контраргументом. Короче, не обязательно знать, как правильно, чтобы критиковать то, что неправильно.

Тут вопрос не в том, как критиковать то, что неправильно. Просто критика по умолчанию имеет ценность меньшую, чем что-то позитивно-конструктивное.

А повторять одно и то же приходится постоянно - потому что каждому собеседнику надо говорить понятным ему языком. Действительно, ужасно раздражает. Спасает лишь то, что в процессе объяснений сам начинаешь что-то лучше понимать.

"Просто критика по умолчанию имеет ценность меньшую, чем что-то позитивно-конструктивное."
Кто это сказал? Я полагаю, все зависит от ситуации.

Я высказываю свое мнение :)

доказательствами пользы педерастии и абортов (http://zhurnal.lib.ru/p/prozorow_l_r/kriksa.shtml читать не доводилось?), грязью на авторов фанфиков ("а ежели кто окромя святой благоверной Анариэль ака Роуэн продолжение к Толкину напишет - да будет - АНАФЕМА!"), подробным разбором Кистямура - от автора самого лучшего перевода ВК - кто бы сомневался? - ну и милыми рассказами о российском жругре - самом милом и гуманном на Земле - нет, не Мордор, конечно не Мордор! И про феминизм - могилу человечества - тоже не забудьте! Про святую православную веру не будем говорить, ладно? Существуют ведь и православные спецназовцы - бяки такие... И антиамериканизм раздавите поплотней - может Америка спасибо скажет? Будем читать, комментить, а ежели что пропустите - обязательно напомним. Хе-хе.

Вы не поверите, как меня радуют комменты, подобные вашим. Надеюсь, я и впредь буду иметь удовольствие созерцать их. Пока же позвольте пожелать вам отточить вашу иронию и улучшить ее качество (ложные заявления в виде иронии роняют тень только на своего автора; впрочем, выбор за вами, разумеется).

вы меня в следующий раз зовите за компанию - подискутировать ;) я это дело тоже люблю :)

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Вот-вот, порадуйте нас

Re: Вот-вот, порадуйте нас

no subject