anariel_r: (Wednesday)
Originally posted by [livejournal.com profile] maryxmas at про домашнє насильство проти чоловіків
Анна Иванова

Подумалось тут на досуге.
Вот все страшно против того, чтобы принимался какой-нибудь закон о профилактике домашнего насилия, о противодействии домашнему насилию. Говорят - тогда бабы все сплошь начнут мужиков курощать и садить в тюрьму. Как в америках и европах. Там в америках и европах все мужики сидят, ну вы знаете.
При этом, я очень много слышу от мужчин насчет женского домашнего насилия. Особенно психологического, конечно, но утверждают, что и физическое присутствует. И мужики страшно от этого страдают, страшно. Алкоголизм, депрессии, инфаркты, вот это вот все.
И почему тогда все эти несчастные против? Наоборот, обеими руками должны поддерживать, участвовать в дискуссиях, продвигать, требовать и настаивать на таком законе.
Представляете, мужики, какая красота. Пилит вас ваша благоверная за что-нибудь, мусор не вынес, там, полочку не прибил, аванс пропил - а вы такой хопа - и в шелтер, например. и там с психологом бесплатным общаетесь, душу изливаете. А уж за скалкой по башке там и вообще полиция сразу приедет и вашу благоверную от вас изолирует. И сразу вам дают развод, и помогают примириться с разрывом отношений и одиночеством.
Смешно, правда?
И смешно не потому, что "ну мужики же сильные и гордые, они не будут этим пользоваться", а потому что понятно, что все разговоры про "ужасное психологическое насилие от баб" - фикция на самом деле. Ну то есть как, фикция - понятно, что "вынеси мусор, прибей полку, ребенку надо зимнюю куртку купить, что ты опять в танки свои уперся" напрягает, особенно, если мусор выносить не хочется, а в танки упираться - строго наоборот. Просто все это не стоит того, чтобы делать какие-то там активные телодвижения, и уж тем более - бежать из дому и срочно разводиться. Зачем, если можно просто наорать на жену, например, лечь на диване в трагической позе, взывая к небу "почему у всех бабы все сами успевают, а ты все время устаешь и тебе надо помогать?!", а то и дать в глаз? И потом еще и её во всем этом обвинить, заявив, что она довела и спровоцировала, и вообще - пусть подумает, кому она будет нужна после 30, разведеночка с прицепом? И нет, что вы, это не насилие ни в коем разе, а самооборона и восстановление нормальной семейной иерархии. Скрепы, можно сказать.
Поэтому, когда спокойно говоришь очередному страдальцу от выноса мозга, что можно все это просто не терпеть, а разойтись с ужасной женщиной и жить спокойно - он сначала чаще всего ошеломлен, что ему такое предлагают, а потом возмущен. "А чё она?!" - спрашивает он. "Нет, вот пусть она молчит и улыбается, и не забывает пироги свежие на стол метать, чё это я уходить должен? А! Точно! Еще дети же! Как дети-то без отца?". Нет, мужчина никуда не хочет уходить от пирогов, свежих футболок, чистого дивана и детей, он просто хочет, чтобы ему позволили орать, угрожать, манипулировать и иногда, может, давать под глаз. Он вполне удовлетворен наличием насилия, и совершенно спокойно его оправдывает, и не надо его от него защищать, упаси боже. Уберите вообще руки от семьи, а то еще найдете мужское психологическое насилие, мужское сексуальное насилие, мужское экономическое насилие, да еще найдете насилие не только над женой - и вообще пойдут институт семьи, нравственность и скрепы к такой-то матери.
Как-то вот так, господа и дамы, как-то вот так.
anariel_r: (Эовин)
Из читанной летом "Tolkien and the Great War" Джона Гарта.
Про отношение к стихам: "As a child he had habitually skipped any verse he encountered in the books he read. His King Edward’s schoolteacher, R. W. Reynolds, tried largely in vain to spark his interest in the mainstream giants of English poetry, such as Milton and Keats".
Об одношкольниках и одноколледжниках: "Morris was important, too, because of his association with Exeter College, Oxford, where he formed the self-styled Pre-Raphaelite Brotherhood with fellow student Edward Burne-Jones (himself a former pupil of King Edward’s School). Tolkien once likened the TCBS to the Pre-Raphaelites, probably in response to the Brotherhood’s preoccupation with restoring medieval valuesin art".
Оказывается, любовь к лошадям у него не платоническая: " Tolkien was embarking on life at Exeter College, Oxford, where, in step with his generation, he pursued military training. As soon as he arrived he enrolled in King Edward’s Horse. This cavalry regiment had been conceived during the Boer War as the King’s Colonials, and it recruited men from overseas resident in the British Isles. (...) Tolkien joined it, presumably, because of his South African birth (...) Tolkien had a strong affinity with horses, which he loved, and became a de facto breaker-in. No sooner had he broken one horse in but it was taken away. Another would then be given to him and he had to start the process again".
Про драконов в "Падении Гондолина" и реакции на появление танков: "The more they (драконы из Падения) differ from the dragons of mythology, however, the more these monsters resemble the tanks of the Somme. One wartime diarist noted with amusement how the newspapers compared these new armoured vehicles with ‘the icthyosaurus, jabberwocks, mastodons, Leviathans, boojums, snarks, and other antediluvian and mythical monsters’. (...) The Times trumpeted a German report of this British invention: ‘The monster approached slowly, hobbling, moving from side to side, rocking and pitching, but it came nearer. Nothing obstructed it: a supernatural force seemed to drive it onwards. Someone in the trenches cried, “The devil comes,” and that word ran down the line like lightning. Suddenly tongues of fire licked out of the armoured shine of the iron caterpillar…the English waves of infantry surged up behind the devil’s chariot.’".
Очевидная, но, насколько я знаю, никем до Гарта не вынутая аллюзия: "As a literary creation, Melko is more than a winter-symbol or an abstraction of destructiveness and greed. He appeared in 1916 with remarkable timing. With his dreams of world domination, his spies, his vast armies, his industrial slaves, and his ‘spell of bottomless dread’, he anticipated the totalitarianism that lay just around the corner. Within a year, the Russian Revolution had established the first totalitarian dictatorship, its aim being to crush the individual will in the service of the economy and Bolshevik power. Lenin became a template for Hitler, Stalin, Mao, and the other political monsters of the twentieth century".
И о том, что реализм просто не способен иметь дело с такими вещами, и ответ на вопрос, откуда и зачем в 20 веке вдруг завелась фэнтези: "But all that the totalitarian dictators did was to take to a
logical extreme the dehumanization already seen in heavy industry, and to exploit the break with the past that the Great War had introduced. In its capacity to warn about such extremes, fantastic fiction has the edge over what is called realism. ‘Realism’ has a knee-jerk tendency to avoid extremes as implausible, but ‘fantasy’ actively embraces them. It magnifies and clarifies the human condition. It can even keep pace with the calamitous imaginings of would-be dictators. Doubtless Tolkien had no intention of making political predictions, but his work nevertheless foreshadowed things to come. Aspiritual kinship exists between the unhappy Meglin and Winston Smith, downing his Victory gin under the eyes of Big Brother".
anariel_r: (Эовин)
Собственно, конец текста Профессора, дальше будут только комментарии. Завершающие слова Кристофера здесь какие-то очень личные, как будто речь идет сразу о трех печальных стариках.
===========
Придя в ужас от такого поворота, Харданг, пораженный, побелел от испуга. Но не успел он заговорить, как Хурин указал на него своей длинной рукой:
- Глядите! – воскликнул он. - Вот он стоит с ухмылкой на губах! Думает, что он в безопасности? Ибо отняли у меня меч; и он мнит, что я стар и изнурен. Нет, слишком часто называл он меня дикарем. Пусть же увидит дикаря! Руки, одни лишь руки надобны, чтобы вырвать у него глотку, полную лжи.
С этим Хурин сошел с Камня и устремился к Хардангу; но тот попятился, созывая к себе своих провожатых; и они отступили к воротам. И потому многим показалось, что Харданг признал свою вину, и они, обнажив оружие, с криками устремились со скамей вниз, на него (51).Read more... )
Продолжение
Начало
anariel_r: (Wednesday)
Слушаю Докинза, "Эгоистичный ген". Кроме множества завлекательных вещей Докинз рассказывает о "дилемме заключенного". Однажды специалистам по теории игры предложили создать выигрышные стратегии для нее, потом эти стратегии заставили соревноваться друг с другом, - и выяснилось, что самой выигрышной из предложенных оказывается стратегия "око за око", при которой игрок повторяет действие оппонента, сделанное в предыдушем ходе. Ну, логично, думаю я, Ветхий Завет не дураки писали.
А потом Докинз говорит о том, что есть еще одна стратегия, более выигрышная, чем око за око - когда игрок терпит два "отказа от сотрудничества" оппонента, прежде чем переходить к стратегии "око за око".
И тут до меня дошло, что Иисус не велел подставлять третью щеку. Или лоб. В смысле, общераспространенное понимание "Ударившему тебя по щеке подставь и другую" - "не сопротивляйся своему врагу и позволь ему делать с собой, что хочешь", А если Иисус просто не закончил мысль и имел в виду что-то вроде "подставь и другую щеку, но если это не помогло, лба не подставляй, а врежь своему врагу хорошенько", то это прекрасный образец как просто морали, так и морали эволюционной.
anariel_r: (Wednesday)
"Ридеро" сейчас прислало рекламу: предлагает печать от 1 экземпляра за вменяемые деньги (типа 340 руб. за 100 стр. в мягком переплете). Так что имейте в виду, если кому-то надо что-то напечатать в виде книги в небольшом количестве экземпляров.
Опять же, если кто-то еще хочет "Двенадцать звезд" на бумаге, можно попробовать.
anariel_r: (Wednesday)
Что такое ватная модель патриотизма в исходнике, достаточно понятно: это парохиальный альтруизм высших обезьян, т.е. готовность лечь костьми за свою малую группу и мочить всех остальных просто за факт непринадлежности к этой группе. Нормальная, эволюционно полезная штука: положив жизнь за родные своя, примат все же обеспечивает продолжение существования своих генов благодаря выживанию родственников. Все просто и вопросов не вызывает - пока приматы живут малыми группами в относительной изоляции. Даже если они при этом стали сапиенсами: есть свидетельства того, как представители какого-нибудь "примитивного" народа убивали чужого не за то, что тот опасен, или что-то нарушил, а просто потому, что чужой. Ксенофобия, таким образом, - это оборотная сторона парохиального альруизма. Настолько же эволюционно оправданная.
Но местами сапиенсы стали строить цивилизацию, и как-то само собой их группы стали сбиваться в племена, племена - в национальные государства, а национальные государства - иногда и в империи (= многонациональные государства).
В процессе парохиальный альтруизм растянулся, как презерватив на глобусе: получается, что примат должен распространить свой альтруизм не то что не на кровного родственника, а на кого-то, чей разрез глаз, цвет волос и кожи, религия и язык однозначно свидетельствуют о его чуждости - только потому, что у этого чувака на паспорте нарисован такой же герб. А если вдруг чувяк паспорт поменял, надо сразу включать ксенофобию обратно.
Я в подобном натягивании парохиального альтруизма не вижу ни прагматической (=эволюционной) пользы, ни логики. Для нормального парохиального альтруиста патриотизм (т.е., альтруизм, направленный на бОльшую группу людей, нежели семья и близкие) - это идиотизм и блажь, а рюске мир, бегущий за полсвета откуда-нибудь из-под Владивостока, чтоб ногу в Донбасе укропам отдать, - лауреат премии Дарвина (в чем и состоит для нормального примата единственная ценность патриотизма: патриотами должны быть чужие и сдохнуть благодаря этому патриотизму, оставив умному примату своих самок и ресурсы).
С точки зрения логики, либо парохиальный альтруизм не натягивается ни на что - и тогда ни о каком патриотизме как приверженности своему государству речи идти не может, либо парохиальный альтруизм натягивается с походом на все и сразу: на всех представителей своего биологического вида. Или на всех приматов. Или на всех млекопитающих. Или вообще на всех живых существ (и мы знаем такой логичный парохиальный альтруизм - буддизм называется).
Таким образом, получается, что патриотизм в его 86-процентном понимании  - ублюдочное образование, лишенное как практического смысла, так и внутренней логики. Чем тут можно гордиться, я не знаю. Разве что тем, с какой мощью фаллос государства входит в твою черепную коробку.
anariel_r: (Wednesday)
Что ты будешь делать,
Когда превратится в притон твой дом,
Что ты будешь делать,
Когда твой город превратится в Содом,
Что ты будешь делать
На пепелище этих миров,
Под ищущей пищи стаей ворон,
Среди потерявших кров
Рабов и воров...

anariel_r: (Wednesday)
Точнее, хернии. А еще точнее, hernias. В смысле, грыж.
Переводила сегодня про них на медконференции. Где помимо обычных презентаций еще была трансляция из операционной трех операций по грыжесечению. В таких случаях у меня возникает к заказчикам вопрос: а почему вы не интересуетесь, как переводчик относится к виду крови и готов ли он, не ёкая селезенкой, взирать на операции выделения, мобилизации, иссечения и ушивания всевозможных мышц, фасций, брюшины, грыжевых мешков, кожных лоскутов и прочих семенных канатиков? Вот упала бы я посреди трансляции (с увеличенным изображением, где палец хирурга был в ширину 40 сантиметров) в обморок... Но есть свое преимущество в наличии персонажа... э... в том числе хирурга: можно смотреть на операцию его глазами и даже ощущать легкую скуку.
anariel_r: (Wednesday)
Очень рекомендую, как созвучное моем опыту и мыслям на сей счет.

Originally posted by [livejournal.com profile] f3 at Как всё же выучить иностранный язык. Мануал.
yaz

Продолжаю серию нужных мануалов (слово «мануал» означает что-то вроде руководства или инструкции). Этот – про специфичную проблему, с которой сталкиваются не только новые эмигранты, но и большинство тех, кто учит новый язык во взрослом возрасте.

Проблема, если вкратце, такая: надо бы побыстрее выучить, но всё сложно. На обучение нет никаких отдельных сил и времени, его приходится буквально впихивать в ту жизнь, которая уже есть. А она и без языка тесновата. В ней много стресса, мало мотивации, нет лишних денег, зато есть распухшая голова, в которую ничего уже не лезет.

В этом мануале – общий план: что требуется знать и делать, чтобы всё-таки выучить язык в таких условиях. И не только выучить – а сделать это относительно быстро, почти бесплатно, и при этом не двинуться головой. Да, такое возможно.

Почему вам стоит верить мне в этой теме? В моём активе 4 иностранных языка, из них два я выучила уже взрослой, из них последний – за год, с нулевого уровня до С1. За время обучения нашла или придумала много приёмов и идей, основанных на знании психологии обучения и на устройстве психики. Эти идеи сильно облегчили жизнь не только мне, но и нескольким друзьям-эмигрантам, так что пора делиться.

Приглашаю и вас тоже делиться своими мыслями! Пусть эта статья и комментарии к ней станут поддержкой для всех бедняг, которые ещё в начале пути.

Начнём.

Поскольку моя профессия – психотерапия и консультирование, то и изучение языка я рассматривала как некий психодинамический процесс со своими конфликтами, мотивами, препятствиями и потребностями. Каждая из этих составляющих влияет и на результат, и на скорость продвижения. Давайте попробуем разобрать мою психологическую призму восприятия и посмотрим, что из неё вам подойдёт.
Read more... )
anariel_r: (Wednesday)
Люди, если вы хотите со мной общаться, вам не обойтись без вежливости, желания меня понять, дефолтного признания моего права на собственное мнения и дефолтного признания осмысленности моего мнения. Я ни от кого - повторяю, ни от кого - не собираюсь терпеть ни хамства, ни высокомерного "ты ничего в этом не понимаешь", ни приписывания мне идиотской хуйни. Если раньше вы общались со мной на других условиях, то имейте в виду, что теперь условия поменялись и я не собираюсь поддерживать отношений (в сколь угодно призрачной форме коммуникации в интернетах), являющихся для меня токсичными. Да, я изменилась. И если люди из моего прошлого хотят присутствовать в моем настоящем и будущем, у них нет другого выхода, кроме как принять мои правила общения. Иначе я безо всяких сожалений оставлю их в прошлом.
Что до людей, со мной малознакомых или незнакомых, то им имеет смысл иметь в виду, что я не тысячник и моя уютненькая - это лично моя уютненькая, а не публичный забор. И коль скоро я свой ЖЖ не монетизирую, иметь дело с комментариями, которые не имеют никакого отношения ко мне, мне неинтересно.
anariel_r: (Эовин)
Люди часто спрашивают "А что плохого в том, что ребенок ходит в детский сад?" Вот один из ответов на этот вопрос.

Originally posted by [livejournal.com profile] linda_lotiel at Как принцесса
О том, как соцуим и его любимые стереотипы тянут свои щупальца к моей дочке, поведаю я вам нынче. Вот не ходила Валентина в садик и решала сама, что в этом мире красиво и интересно, а что - нет. И потому красивыми считались машинки и поезда, морские обитатели и рептилии, а краше всех - конечно, динозавры. Но вот пошла она в садик. И там ей авторитетно рассказали, что красивыми бывают не динозавры, а принцессы. Ну, про динозавров кто ж им поверит? Но красу принцесс Валя взяла на заметку.
От нее раньше существование принцесс в этом мире, конечно, никто не скрывал. Просто как-то они не вызывали ни малейшего интереса. В паре Рапунцель + Паскаль внимание привлекал именно Паскаль. Это хамелеон, если кто не в курсе. И гений чистой красоты, если посмотреть на него Валиными глазами.
Теперь мир стал сложнее. Кроме того, что красивым кажется Вале, есть еще то, что красивым быть должно, раз так "все говорят". Как результат, появляются вот такие фразы:
"Мама, мама, смотри, какой трактор!! Он красивый, как принцесса!"

Вот теперь размышляю, что с этим делать. Думаю, что надо провести профилактическую деконструкцию принцессовкой красоте.

Emergency

Nov. 6th, 2016 11:54 pm
anariel_r: (Wednesday)
Прошу прощения у всех знакомых, которые общались в комментах к посту про "Personal Jesus", но туда стали набегать какие-то совершенно незнакомые люди, которые стали объяснять мне, что мне должно нравиться и что я должна понимать, так что я отключила там комментарии.
anariel_r: (Роулинг)
Роулинг: "I made a few elementary mistakes when it came to my depiction of Hedwig. Firstly, Snowy Owls are diurnal (ie, they fly by day). Secondly, they are virtually mute, so Hedwig's frequent hoots and chirrups of approval and comfort should be taken as signs of her magically enhanced abilities. Thirdly, as countless well-meaning owl-lovers and experts kept writing to me in the early days, owls do not eat bacon (Hedwig enjoys a bit of bacon rind when she delivers post at breakfast)".

Revelation

Nov. 4th, 2016 03:23 am
anariel_r: (Wednesday)
PERSONAL JESUS
Лучше не читать, если хочется продолжать читать Новый Завет прежними глазами. И лучше прочесть, если хочется знать, как все было на самом деле. Или, точнее, чтобы понять, чего в принципе быть не могло и на какой куче вранья и промывки мозга основана "христианская цивилизация". Потому что реконструкция местами входит в мозг, как арбалетная стрела через глазницу: развидеть невозможно, все укладывается на заранее приготовленные места, а разрозненные детали собираются в цельные убедительные образы.
Понятия не имею, что скажут специалисты, но для меня паззл сложился: основополагающая книга нашей цивилизации - не история о девственном зачатии, нагорной проповеди или фаворском свете. Она о противостоянии Человека и Империи. Потому она столько времени и сохраняет актуальность, несмотря на все мистические и религиозные рюшечки, которыми пытались обезвредить ее содержание.
anariel_r: (Wednesday)
Папа дочитал "Двенадцать звезд", говорит, что ему очень понравился "Выкуп". Своими словами он так подытожил сюжет рассказа, что я ощутила ком в горле.
Теперь он просит "чего-нибудь в этом роде". Я говорю "Властелина Колец хочешь?". Папа "Он толстый, наверное... ну ладно, давай попробую". Неужели я толкинула собственного родителя? :)
Услышав, что я написала роман, его попросила почитать жена брата, и теперь я трепещу: она верстальщица, а сверстано там хуже, чем все остальное.
anariel_r: (Эовин)
Мне сегодня приснился совершенно офигительный и абсолютно архетипический сон: Я УБИЛА ДРАКОНА.
Дракон как дракон: крылатый, покрыт серой чешуей. Воевала я с ним, сидя на другом, видимо, но дружественном драконе. Сначала было два тренировочных вылета, а потом боевой. Перед боевым вылетом мы с дружественным драконом давали интервью. Было страшновато и понятно, что дело может кончится летально.
Само сражение происходило над курортной бухтой или озерком, по берегам которого были пляжные навесы и причалы для прогулочных лодок. Как и чем дракон убивался, не помню, но в итоге все мы рухнули в воду. Вообще, воды было много: параллельно развивался какой-то сюжет о ручье и стирке в нем мужских рубашек (!).
После убийства дракона выяснилось, что душа у дракона устроена настолько сложно, что после его убийства эта душа в материальном мире немедленно приоретает человеческий, а конкретнее - женский облик. Сразу стало понятно, почему у каждого убитого дракона в логове обнаруживается принцесса. И вот я во сне думаю с озабоченностью, что мне ведь теперь придется взять на себя заботы об этой обматериалившейся драконьей душе. Последняя мысль во сне: "А теперь я могу е-мейлы и письма на форумах подписывать Anariel the Dragon-slayer или Анариэль Драконобойца".
Видимо, допереводилась "про Турина", надо разбавить "Записками".
anariel_r: (Эовин)
Вчера на радостях, что закончила "Файливрин", взялась за "Скитания Хурина", где летом застряла в сложном месте. Там как раз начинается самое интересное - единственная в своем роде у Толкина court drama, с большим количеством уникальных моментов (вроде попыток кормить орков человеческой едой). C одной стороны, сплошная "исландщина": камень закона, освящение веча, судебное разбирательство, плавно перетекающее в сражение и поджог жилища (да и в других местах заметно, что "Скитания" очень близки мрачновато-лапидарной традиции исландских саг), с другой - видно, что все очень прочно укоренено в собственном мире Толкина: вече освящается именами Манвэ и Мандоса, и камешки для голосования - не как у исландцев, а, скорее, как у греков, и раз халадины, то Толкин играет с мыслью о том, что на вече могут присутствовать и женщины (если я правильно понимаю, ни у каких индоевропейцев такого быть не могло). Ну, и внимательный глаз заметит, что я много чего утащила из сцены суда в "Двенадцать звезд": и под видом аллюзий, и для того, чтобы показать преемственность судебных традиции нумэнорцев, несмотря на все культурно-цивилизационные различия.
===============
 Наутро вече стало собираться задолго до назначенного времени. Явилась почти тысяча человек, по большей части мужчины постарше [вычеркнуто: и жены] (39), поскольку нельзя было ослаблять пограничную стражу. Вскоре вся вечевая стогна заполнилась народом. Она имела вид огромного полумесяца
Read more... )
Начало перевода тут.
Продолжение

December 2016

S M T W T F S
    123
4 5 678910
1112 1314151617
181920 21 22 23 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 05:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios